Дело № 5-63/2025
УИД 12RS0008-01-2025-002369-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Медведево 16 октября 20245 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3 ФИО5, заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО3 ФИО6, родившегося <...> года,
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, зарегистрированный по адресу: ..., является пользователем мессенджера «Telegram» под именем «<данные изъяты>).
В ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками МВД по Республике Марий Эл установлено, что пользователь профиля «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в котором 747 участников, 20 апреля 2025 года в 21 час. 22 минут разместил информацию из канала «ДПС 12» мессенджера «Telegram» следующего текстового содержания: «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари еб*ные, пиз*уйте домой выбл*дки, вызвали с*ка 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну».
По результатам мониторинга сотрудниками Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл составлен акт наблюдения интернет-ресурса от 26 мая 2025 года.
Указанная публикация на момент мониторинга находилась в открытом доступе, доступна для ознакомления без подписки, что подтверждается актом наблюдения интернет-ресурса от 26 мая 2025 года.
В отношении ФИО3 постановлением заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 16 октября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заместитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2 полагала, что состав административного правонарушения, совершенного ФИО3, по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и просила назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Пунктом 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2025 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл ФИО4 составлен акт осмотра интернет-ресурса, в ходе которого установлено, что в мессенджере «Telegram» в чате «<данные изъяты>» 20 апреля 2025 в 21 час 22 минуты пользователь под именем «<данные изъяты> разместил информацию из канала «ДПС 12» мессенджера «Telegram» следующего текстового содержания: «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари еб*ные, пиз*уйте домой выбл*дки, вызвали с*ка 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну». Указанные публикации находятся в открытом доступе и доступны для ознакомления без подписки.
Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 28.05.2025 № 6-54 в представленном на исследование тексте «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари ебаные, пиздуйте домой выблядки, вызвали сука 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну», размещенном пользователем «<данные изъяты>» имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, которые находятся в жилом комплексе «Ясная поляна». При выражении негативной оценки данной группы лиц используются языковые средства, имеющие стилистические пометы «грубое», «презрительное», «бранное», «разговорно-сниженное», «уничижительное», «нецензурное».
По результатам проведенной государственным судебным экспертом ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» первичной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы по материалу проверки КУСП №3003 от 26 мая 2025 года (заключение эксперта № 00314/2-5-25, 00315/2-5-25 от 08 июля 2025 года) в представленном на исследование тексте «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари еб*ные, пиз*уйте домой выбл*дки, вызвали с*ка 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства сотрудников правоохранительных органов.
Из письменных объяснений ФИО3 от 16 октября 2025 года следует, что в мессенджере «Telegram» у него есть аккаунт под именем «<данные изъяты>) в 20 апреля 2025 года в 21 час 22 минуты в чате «<данные изъяты>» он разместил путем пересылки из канала «ДПС 12» мессенджера «Telegram», информацию следующего текстового содержания: «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари еб*ные, пиз*уйте домой выбл*дки, вызвали с*ка 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну». Эти слова он сам не писал, просто «перепостил», оскорбить сотрудников правоохранительных органов он не намеревался.
Согласно справке оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от 20 июня 2025 года в ходе проверки установлено, что к профилю <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» возможно привязан номер телефона № ..., который зарегистрирован на ФИО3, <...> года года рождения, проживающего по адресу: ....
Кроме того, фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью представленных материалов: постановлением заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 16 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от 26 мая 2025 года, актом наблюдения интернет-ресурса от 26 мая 2025 года с приложенными печатными фотографическими изображениями.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.
Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ФИО1, пользователь профиля «<данные изъяты> в чате «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в котором 747 участников, 20.04.2025 в 21 час. 22 мин. разместил информацию из канала «ДПС 12» мессенджера «Telegram» следующего текстового содержания: «Леее мусора которые на ясной знайте вы твари еб*ные, пиз*уйте домой выбл*дки, вызвали с*ка 29 мотобатов, 7 вертолётов, и всю чечню заказали на ясную поляну», содержащие негативную оценку и обоснование негативной оценки группы лиц по признакам принадлежности к группе «полицейские», судья квалифицирует действия ФИО3 по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение группы лиц по принадлежности к социальной группе («сотрудники полиции»), совершенные публично с использованием сети «Интернет». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом судья не вправе выйти за пределы описания вменяемого ФИО3 деяния, изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО3 отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Пузырева
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УИН ФССП России 32212000250000298111; наименование получателя: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл); ИНН получателя: 1215099182; КПП получателя: 121501001; ОКТМО получателя 88701000; счет получателя: 03100643000000010800; корреспондентский счет банка получателя: 40102810345370000107; КБК 32211601201019000140; наименование банка получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК банка получателя: 042202107.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.