Решение по делу № 2-1025/2025 от 26.09.2025 - о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

УИД 38RS0019-01-2025-001975-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Весновской А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Шин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2025 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (КУМИ г. Братска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

Считать договор социального найма жилого помещения № от (дата) расторгнутым.

Признать ФИО2, (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес);

Выселить ФИО3, (дата) г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления указано, что КУМИ г. Братска в соответствии распоряжением администрации МО г. Братска от (дата) № «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска» осуществляет от имени муниципального образования г. Братска полномочия собственника в отношении муниципальных жилых помещений.

Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты) кв.м, включено в реестр муниципального имущества г Братска (дата), реестровый номер объекта жилищного фонда №.

На основании договора социального найма № № от (дата) муниципальное жилое помещение по адресу: (адрес) было предоставлено нанимателю ФИО1, (дата) г.р., а также как члену семьи нанимателя - сыну ФИО2. Согласно сведениям ГУ МВД России «Братское» наниматель выписана по смерти (дата).

ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в помещении по адресу: (адрес).

(дата) в ходе осмотра жилого помещения по адресу: (адрес) было установлен что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает около двух лет.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за жилье.

(дата) ответчику ФИО2 направлено уведомление необходимости соблюдения правил пользования жилым помещением и необходимости проживания в предоставленном жилом помещении и требование произвести оплату имеющихся задолженностей за жилое помещение, коммунальные услуги, за найм, о возможности КУМИ (адрес) обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Ответчик уведомление проигнорировал.

(дата), (дата) комиссией отдела жилищных отношений КУМИ г. Братска составлен акт проверки (факта проживании (не проживании) граждан по адресу: (адрес), на момент проверки установлено, что в помещении проживает ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 не проживает около двух лет, составлены акты.

(дата) ответчику ФИО2 направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам устранить имеющиеся нарушения правил пользования жилым помещением, в течение 30 календарный дней с даты получения уведомления сообщить о принятых мерах по устранению нарушений в КУМИ г.Братска. Ответчик уведомление проигнорировал, требования не исполнил.

(дата) ответчику ФИО3 направлено уведомление с требованием в течение 10 календарный дней с даты получения уведомления освободить жилое помещение, вывезти вещи, сдать жилое помещение и ключи от него по акту в КУМИ (адрес). Ответчик уведомление проигнорировали, требования не исполнили.

Ответчик ФИО3 проживает по данному адресу без регистрации, фактически он зарегистрирован по адресу: (адрес)А. Договоры социального, коммерческого найма с ответчиком не заключались, письменного разрешения на его вселение в спорное жилое помещение КУМИ г. Братска не давал. Правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещении у ответчика не имеется. Проживание ответчика в муниципальном жилом помещении создает препятствия в реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 использует жилое помещение не по назначению, своевременно не вносит плату за жилое помещение, имеет задолженность по коммунальным услугам, нарушает правила пользования жилым помещением, около двух лет не проживает в жилом помещении, предоставляет его для проживания другому лицу ответчику ФИО3

В силу статьи 209 ГК РФ, истец вправе распоряжаться находящимся в собственности муниципального образования (адрес) жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), однако в связи с тем, что ответчик ФИО3 проживает в указанном помещении без законных на то оснований, истец не может реализовать свое право на распоряжение принадлежащим ему на законных основаниях имуществом. Способом устранения препятствий собственнику в осуществлении его прав является выселение ответчика ФИО3 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - КУМИ г. Братска, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представили.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Братское».

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальный жилищный фонд - это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальный жилищный фонд в зависимости от целей использования подразделяется на жилищный фонд социального использования; специализированный жилищный фонд; фонд коммерческого использования.

В силу п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 673 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Материалами дела установлено, что распоряжением Администрации МО г. Братска от (дата) № «О полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» установлено, что КУМИ г. Братска осуществляет от имени МО г. Братска полномочии собственника в отношении муниципальных жилых помещений.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Братска от (дата), жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес), является муниципальным имуществом с (дата), реестровый номер №.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

В соответствии с договором социального найма № от (дата), заключенного между КУМИ г. Братска /наймодатель/ и ФИО1 /наниматель/, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности: квартира по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м. В качестве члена семьи указан сын - ФИО2, (дата) г.р. Наниматель обязан: соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать вышеуказанное жилое помещение по назначению - для проживания; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; вносить плату: за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Согласно адресной справке РИЦ ООО «БКС» от (дата) на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: (адрес) состояла: наниматель ФИО1, снята с учета по смерти (дата). В настоящее время зарегистрирован члены семьи - сын: ФИО2 с (дата).

Согласно актам проверки факта проживания от (дата), (дата), составленным комиссией отдела жилищных отношений КУМИ г. Братска, по адресу: (адрес), на момент проверки установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает около двух лет. Проживает «М.».

(дата), (дата) КУМИ г. Братска на имя ФИО2 направлено уведомление с требованием: в течение 30 календарных дней с момента получения предупреждения устранить нарушения правил пользования жилым помещением (фактически не проживает и не оплачивает за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, сдача помещения третьим лицам в поднаем).

Реестром почтовых отправлений подтверждается направление уведомления.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу № постановлено: исковые требования КУМИ г. Братска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, прекращении регистрационной записи удовлетворить. Признать прекращенным право собственности ФИО1 на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Признать прекращенным право собственности ФИО2 на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Погасить регистрационную запись в ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации (Братский филиал) № от (дата) о регистрации права собственности ФИО1 ((данные изъяты) доля в праве), ФИО2 ((данные изъяты) доля в праве) на квартиру по адресу: (адрес).

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчик ФИО2 в предоставленном ему жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения по договору найма не несет. Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако, анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу не о временном характере выезда ФИО2 из жилого помещения.

Таким образом, с учетом всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении, не имеется и доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения имел вынужденный характер и в связи с этим ответчик предпринимал действия по сохранению за собой спорного жилого помещения в судебном порядке, своевременно оплачивал за жилое помещение, неся, тем самым обязанности, вытекающие из требований жилищного законодательства.

Суд, подвергая оценке все исследованные доказательства, достоверно установил, что ответчик ФИО2 интереса к сохранению за собой права на жилую площадь не проявляли, бремя расходов за жилое помещение не несли. Факт выезда ответчика из спорного жилого помещения является установленным, тем самым ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО2 использует жилое помещение не по назначению, своевременно не вносит плату за жилое помещение, имеет задолженность по коммунальным услугам, нарушает правила пользования жилым помещением, около двух лет не проживает в жилом помещении, предоставляет его для проживания другому лицу ответчику ФИО3

Счет-извещениями ООО «ЖЭК-Энергия», ООО «СРО ТКО» подтверждается, что по адресу: (адрес) имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере: 63217,74 руб., 3780,99 руб.

Проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу, о том, что односторонний, добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением свидетельствует об отсутствии интереса по сохранению жилого помещения на протяжении длительного периода времени и о постоянном характере проживания в ином месте жительства (ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая данный спор, судом установлены все юридически значимые обстоятельства. Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, следует признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения № от (дата) жилого помещения по адресу: (адрес).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск КУМИ (адрес) к ФИО2 о признании расторгнутым договора социального найма и о признании утратившим право пользования жилы помещением по адресу: (адрес) подлежит удовлетворению.

Признание расторгнутым договора социального найма на жилое помещение, а также утратившим право пользования жилы помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес).

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно актам проверки факта проживания от (дата), (дата), (дата), составленным комиссией отдела жилищных отношений КУМИ г. Братска, по адресу: (адрес), на момент проверки установлено, что в помещении проживает ответчик ФИО3 с разрешения ФИО2, ответчик ФИО2 не проживает около двух лет.

(дата) КУМИ г. Братска на имя ФИО3 направлено уведомление с требованием в течение 10 календарный дней с даты получения уведомления освободить жилое помещение, вывезти вещи, сдать жилое помещение и ключи от него по акту в КУМИ г. Братска.

Реестром почтовых отправлений подтверждается направление уведомления.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу № постановлено: заявление Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) №, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить. Установить факт постоянного проживания ФИО3, (дата) г.р., на территории (адрес).

Из регистрационного досье следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) с (дата).

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

По сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД (данные изъяты)

(данные изъяты)

По сообщению ОГБУЗ «БГБ №» от (дата) ФИО2, (дата) г.р., прикреплен к ОГБУЗ «Братская городская больница №». В период с (дата) зарегистрированы обращения в ОГБУЗ «Братская городская больница №». По данным медицинской информационной системы «ЕЦП» адрес места жительства указан: (адрес). ФИО3, (дата) г.р., прикреплен к ОГБУЗ «Братская городская больница №». В период с (дата) зарегистрированы обращения в ОГБУЗ «Братская городская больница №». По данным медицинской информационной системы «ЕЦП» адрес места жительства указаны: (адрес); (адрес); (адрес).

По сообщению ОГАУЗ «БГБ №» от (дата) ФИО3 (дата) обращался за медицинской помощью, при обращении указал адреса: прописка: (адрес), проживание: (адрес).

Как следует из сообщения ОСФР по (адрес) от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями (дата) Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии, социальных выплат и пособий в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) не значится. В региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями, в ом числе: (данные изъяты). Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии, социальных выплат и пособий в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) не значится.

По сообщению Военного комиссариата ((адрес)) от (дата) ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате ((адрес)), по учетным данным военного комиссариата ((адрес)) зарегистрирован по адресу: (адрес). ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате ((адрес)), как призывник, по данным военного комиссариата ((адрес)) проживает по адресу: (адрес).

Из сообщения Пункта отбора на военную службу по контракту (1разряда) (адрес) от (дата) следует, что ФИО2, ФИО3 по вопросу прохождения военной службы по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда), (адрес) не обращались. Запрашиваемые сведения в отношении ФИО2, ФИО3, в распоряжении пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), (адрес) отсутствуют.

По сведениям из сайта ФССП в отношении ФИО2 в Падунском ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) имеются исполнительные производства о взыскании задолженностей.

Проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО3 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), являющемся муниципальной собственностью. В указанное жилое помещение ответчик вселился не имея законных оснований. Договоры социального, коммерческого найма с ответчиком не заключались, письменного разрешения на его вселение в спорное жилое помещение КУМИ г. Братска не давал. Правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещении у ответчика не имеется. Проживание ответчика в муниципальном жилом помещении создает препятствия в реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

На день рассмотрения дела ответчик из спорного жилого помещения не выехал, что подтверждается актами, составленными представителями истца.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств предоставления спорной квартиры КУМИ г. Братска ответчикам по договору социального найма суду не представлено, как и сведений о том, что они имеют право состоять на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по социальному найму, при том, что предоставление жилых помещений по договору социального найма возможно только с соблюдением предусмотренных законом условий - состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия у настоящего собственника спорного жилого помещения обязанности заключить с ответчиками договор социального найма на это жилое помещение в соответствии с установленными законом основаниями.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных по делу доказательств, суд установил, что законных оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении у ответчиков не имеется.

Поэтому требования истца о выселении ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении его прав: владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), незаконно занимает указанное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию г. Братск, и подлежит выселению из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения, так как им нарушаются права собственника этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КУМИ г. Братска к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, суд считает необходимым в порядке ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с учетом положений п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере по 1500,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН: (данные изъяты)), ФИО3 (ИНН: (данные изъяты)) о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Договор № от (дата) социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) – считать расторгнутым.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение суда о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес).

Выселить ФИО3, (дата) года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

Судья: О.Н. Ковалева