Дело № 2-55/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Араптан Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Тес-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <статья> УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь <должность> отделения почтовой связи <адрес>, совершила преступление, предусмотренное <статья> УК РФ, причинив АО «Почта России» ущерб на общую сумму 167 455 руб., который до настоящего времени ею не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва - филиал АО «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 167 455 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 024 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва - филиал АО «Почта России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 167 455 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 6 024 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Шавыраа Б.К.