35RS0001-02-2022-000999-97
Дело № 2а-626/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года п. Чагода Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к УФССП России по Вологодской области, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 о признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к УФССП России по Вологодской области, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, в котором просило признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 от отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.07.2022 № незаконным, обязать ответчика отменить указанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 23 480,53 руб. в пользу ООО МФК «Займер».
В обоснование иска указало, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам незаконно отказала в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по причине невступления судебного акта в силу. Судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности полностью соответствует требования ст. 127 ГПК РФ и не требует обязательного указания даты вступления его в законную силу.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании дела, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Установлено, что ООО МФК «Займер» предъявило в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам судебный приказ от 23.06.2022 по гражданскому делу № в отношении ФИО2
27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в связи с тем, что судебный приказ не содержал отметки о вступлении его в законную силу.
Указанное постановление было направлено в адрес ООО МФК «Займер» 28.07.2022 и получено обществом 10.08.2022.
С административным иском административный истец обратился 24.08.2022, т.е. в установленный срок.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности п.7 ч.1 предусматривает такое основание для отказа в как не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного закона в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Таким образом, законом не предусмотрено для судебного приказа в качестве обязательного реквизита указание даты вступления его в законную силу.
Согласно ст. 126, 128 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа следует, что 23.06.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности на сумму 23 035 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 445,53 руб.
27.06.2022 копия указанного судебного приказа была направлена в соответствии со ст. 128 ГПК РФ должнику ФИО4 с разъяснением возможности предоставления возражений относительно его исполнения в 10-дневный срок.
Также копия судебного приказа была направлена взыскателю ООО МФК «Займер» для сведения.
Возражения от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили и второй экземпляр (оригинал) судебного приказа был направлен в ООО МФК «Займер» 22.07.2022. Дата вступления в силу приказа 22.07.2022.
Между тем, ООО МФК «Займер» предъявило в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому району не оригинал судебного приказа, а его копию, что подтверждается материалами дела (л.д.14).
При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем, несмотря на неправильное указание основания отказа в возбуждении исполнительного производства, обоснованно отказано в его возбуждении, поскольку предъявленный судебный приказ являлся не оригиналом, а его копией, т.е. ненадлежащим исполнительным документом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
В адрес административного истца мировым судьей был направлен второй экземпляр приказа, в связи с чем истец не лишен права его предъявления в службу судебных приставов для исполнения.
Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных ООО МФК «Займер» требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Судья Ю.В. Глатенко
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко