Дело №5-52/2023

76RS0024-01-2023-000181-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в 21 час 10 минут в районе дома 15 по улице Калинина г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге независимо от направления дальнейшего движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, подтвердил письменные объяснения, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Фольксваген» и выезжал по улице Матросова из двора дома 15 по улице Калинина на улицу Калинина, совершая поворот налево. Перед выездом уступил дорогу грузовому автомобилю. Водитель грузового автомобиля остановился, моргнув дальним светом, уступил ему дорогу. Как только передняя часть его автомобиля выехала за габариты грузового автомобиля, он получил удар в левый бок от автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате столкновения пострадал водитель автомобиля ВАЗ.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым 23 ноября 2022 года в 21 час он двигался на автомобиле ВАЗ по улице Калинина в сторону Московского проспекта по главной дороге. В районе дома 15 автомобиль «Фольксваген» выезжал с прилегающей территории и поворачивал налево, не уступил ему дорогу. При столкновении он получил травму, автомобиль получил механические повреждения.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 23 ноября 2022 года в 21 час она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, который двигался по левой полосе улицы Калинина в сторону Московского проспекта. В районе дома 15 по улице Калинина с прилегающей территории выехал автомобиль «Фольксваген» в результате чего произошло столкновение. В ДТП она не пострадала;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 15 по улице Калинина г.Ярославля, наличие на данном участке дороги дорожных знаков; исходя из знаков приоритета, водитель автомобиля «Лада» ФИО1 двигался по главной дороге, водитель автомобиля «Фольксваген» ФИО3 двигался по второстепенной дороге;

- сообщением об обращении в медицинское учреждение водителя автомобиля «Лада» ФИО1 в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 11 января 2023 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая с своем неосложненном течении повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего, свидетеля ФИО2 о столкновении с автомобилем «Фольксваген», протокол осмотра, схема и фототаблица места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны опрошенных лиц не установлено. Сам ФИО3 не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4. «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание ФИО3 вины и принесение извинений потерпевшему, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030001468.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина