Дело № 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 31 января 2025 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,
с участием правонарушителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 31 января 2025 года в отношении:
ФИО1, дата года рождения, иные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК №064199, 31.01.2025 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних, боковых стекол в соответствие с требованием законодательства (о безопасности колесных транспортных средств).
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 31.01.2025 года с 03 час 50 минут.
В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.
Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).
Как следует из представленных материалов, 31.01.2025 года в 02 час. 45 мин. ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних, боковых стекол в соответствие с требованием законодательства.
Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 064199 от 31.01.2025 года, согласно которому 31.01.2025 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних, боковых стекол в соответствие с требованием законодательства.
- протоколом об административном задержании от 31.01.2025 года, согласно которому в 03 час 50 минут ФИО1 был задержан за совершение им административного правонарушения;
- рапортом ИДПС Взвода 3 Роты 1 ОВДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.4 г. Волгограда 31.01.2025 г. им был доставлен ФИО1, дата года рождения в ОП №5 УМВД России по г. Волгограду с адреса: г. Волгоград, адрес за совершение административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ и передан в Дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей,
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Доказательств наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.
Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.
Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду, <...>)
Наименование Банка: Отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград
КПП 344501001
ИНН <***>
ОКТМО 18701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900
БИК 011806101
Кор/счет: 40102810445370000021
КБК 18811601061010101140
УИН 18810334250011800833
Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко