Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 26 сентября 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Б.М.В., П.П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДАТА в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «ЛАДА 111930» г/н НОМЕР на 30 км. 200 м. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую безопасное движение, возможность постоянного контроля за дорожным движением, допустила съезд с дороги, в результате чего пассажирам П.П.Д. и Б.М.В. причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Сообщила, что ДАТА в 23 часа 45 минут она управляла автомобилем «ЛАДА 111930» г/н НОМЕР по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым и в какой-то момент её ослепил свет фар встречного автомобиля, в результате чего она не справилась с управлением и допустил съезд с дороги; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам П.П.Д. и Б.М.В. причинён лёгкий вред здоровью.

Потерпевший П.П.Д. в судебном заседании сообщил, ДАТА в 23 часа 45 минут он и Б.М.В. в качестве пассажиров находились в автомобиле «ЛАДА 111930» г/н НОМЕР, которым управляла ФИО2; они ехали по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым и в какой-то момент автомобиль съехал с дороги, так как ФИО2 ослепил свет фар встречного автомобиля и она не увидела изменение траектории проезжей части; в результате дорожно-транспортного происшествия ему и Б.М.В. причинён лёгкий вред здоровью; в настоящее время он прошёл необходимое лечение, каких-либо проблем со здоровьем не испытывает; он примирился с ФИО2, просил её строго не наказывать.

Потерпевшая Б.М.В. в судебном заседании сообщила, ДАТА в 23 часа 45 минут она и П.П.Д. в качестве пассажиров находились в автомобиле «ЛАДА 111930» г/н НОМЕР, которым управляла ФИО2; они ехали по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым и в какой-то момент автомобиль съехал с дороги, так как ФИО2 ослепил свет фар встречного автомобиля и она не увидела изменение траектории проезжей части; в результате дорожно-транспортного происшествия ей и П.П.Д. причинён лёгкий вред здоровью; в настоящее время она прошла необходимое лечение, каких-либо проблем со здоровьем не испытывает; она примирилась с ФИО2, просила её строго не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО2 и пояснений потерпевших П.П.Д., Б.М.В., вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА, содержащим описание совершённого правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, согласно которому зафиксированы координаты места дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортного средства, окружающая обстановка;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, содержащей информацию о месте дорожно-транспортного происшествия, траектории и направлении движения автомобиля, зафиксированные повреждения, а также информацию об организации дорожного движения в месте съезда автомобиля с дороги;

- объяснением ФИО2 от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что сообщены ею в судебном заседании;

- объяснением П.П.Д.. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что сообщены им в судебном заседании;

- объяснением Б.М.В. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что сообщены ею в судебном заседании;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Б.М.В. при обращении за медицинской помощью была диагностирована ушибленная рана подбородка, которая по признаку кратковременности расстройства здоровью квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у П.П.Д. при обращении за медицинской помощью была диагностирована рваная рана переносицы, параорбитальные гематомы и легкие явления сотрясения головного мозга, проявившиеся в виде нистагма, которые по признаку кратковременности расстройства здоровью квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причинение потерпевшим Б.М.В. и П.П.Д. лёгкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и её имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим и достижение примирения с ними.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку в данном конкретном случае названный вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000. УИН: 18810474240200002571.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.