Дело № 12-8/2023

УИД 42RS0024-01-2022-001757-71

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 02 октября 2023 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Скринник Е.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 26.4 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с жалобой на постановление административной комиссии Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 26.4 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 просит постановление административной комиссии Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Административной комиссии Прокопьевского муниципального округа надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 26-4 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 16.06.2006 № 89-03 Непринятие лицами, на которых возложена обязанность по содержанию в чистоте прилегающих территорий, мер, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, по очистке прилегающих территорий от мусора, если эти деяния не охватываются действиями статей 6.3, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 26-4 Закона Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов в <адрес> ФИО1 не приняты меры по уборке ранее складированного строительного материала и мусора, чем нарушены правила благоустройства Прокопьевского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Прокопьевского муниципального округа в составе вынесено постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 26-<адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но" и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица, к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как установлено судом, административной комиссией собрано достаточно доказательств в обоснование привлечения к административной ответственности лица, подтверждения его виновности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда, выводы административной комиссии Прокопьевского муниципального округа о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 26-4 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 16.06.2006 № 89-ОЗ, постановлены на полно исследованных доказанных обстоятельства дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления административной комиссии Прокопьевского муниципального округа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Прокопьевского муниципального округа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, путем подачи жалобы в Прокопьевский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 12-8/2023