63RS0030-01-2023-003081-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 июля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Сироткина (Томилова) М.И., рассмотрев исковое заявление АО «Тольяттихимбанк» к ООО «ДЖКХ», ООО «ЕРЦ г.Тольятти», Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта» об обязании ответчиков исключить из лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности бывшего собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам к ООО «ДЖКХ», ООО «ЕРЦ г.Тольятти», Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта» об обязании исключить из лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности бывшего собственника, в котором указано, что 26.10.2021г. АО «Тольяттихимбанк» стало собственником квартиры по адресу: ..... Указанная квартира перешла в собственность истца путем оставления заложенного имущества за собой в результате торгов в ходе исполнительного производства. За указанным жилым помещением числится задолженность по коммунальным платежам от прежнего собственника.

Изучив исковое заявление АО «Тольяттихимбанк» суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату в связи с неподсудностью, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что между сторонами, являющимися юридическими лицами, возникли гражданские правоотношения, предметом которых является задолженность по коммунальным платежам по залоговому жилому помещению, переданному АО «Тольяттихимбанк» в результате торгов, т.е. в результате осуществления последним экономической деятельности, связанной с предоставлением финансовых услуг.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу, их хозяйственной деятельности, отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Комсомольскому районному суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 <...> ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тольяттихимбанк» к ООО «ДЖКХ», ООО «ЕРЦ г.Тольятти», Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта» об обязании ответчиков исключить из лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности бывшего собственника, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу вправо на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: М.И. Сироткина (Томилова)