Судья Ковалева И.А. 22-6013/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Тихоновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осуждённого ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Тихоновой Л.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Харитоновой О.В., полагавшей постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 21 июня 2022 года, окончание срока наказания 12 августа 2025 года.

Начальник исправительного учреждения и осуждённый ФИО1 обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года оставлены без удовлетворения указанные представление и ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года как незаконного по тем основаниям, что необоснованно учтено взыскание, полученное в следственном изоляторе, а не за время отбывания наказания; не дана оценка полученному взысканию; представитель учреждения подтвердил сведения, изложенные в ходатайстве; он погашает задолженность по кредиту, имеет профессию, добросовестно трудится, получает заработную плату и поощряется, в связи с чем его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. поданы возражения, согласно которым апелляционную жалобу на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года следует оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из положений ст.78 УИК РФ следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, в частности, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

При этом в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осуждённым в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда, причинённого в результате преступления.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что осуждённый ФИО1, в частности, за время отбывания наказания с 21 июня 2022 года наряду с поощрениями имел взыскание, полученное 14 июля 2022 года, которое было снято 20 января 2023 года, что характеризует поведение осуждённого именно за весь период отбывания наказания.

При этом за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 получил лишь два поощрения, первое лишь 20 января 2023 года, второе 26 апреля 2023 года, то есть непосредственно перед наступлением срока, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, также за время отбывания наказания в ПУ учреждения не обучался, не обучался и в иных образовательных организациях.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Таким образом, суд первой инстанции учёл все значимые обстоятельства, мнение участников процесса, дал надлежащую оценку всем представленным в судебное заседание материалам, в связи с чем пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 и представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения.

Судом апелляционной инстанции не выявлено оснований подвергать сомнению указанные выводы суда первой инстанции, поскольку постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осуждённого ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья