УИД №

Дело № «<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО10 в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> ЛО о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и судебных издержек по данному делу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возможных противоправных действиях со стороны ФИО2 Процессуального решения по данному обращению истец в течение длительного времени не получал, был вынужден обратиться во Всеволожский городской суд <адрес> с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, а также в органы прокуратуры с просьбой провести проверку в отношении должностных лиц <данные изъяты>. В ответ на вышеуказанное заявление заместитель Всеволожского городского прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо <данные изъяты>, которым уведомил, что в адрес начальника <данные изъяты> по <адрес> направлено требование о принятии должных мер на установление местонахождения материала <данные изъяты> либо о его восстановлении. До настоящего момента истец не получил материал проверки по жалобе от ответчика, чем, по мнению истца, нарушил его конституционные права на доступ к участию в предварительном расследовании, тем самым причинив нравственные страдания, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Также ссылается на то, что в связи с неизвестностью места нахождения материала <данные изъяты> он был вынужден тратить время на обращения в различные инстанции, совершать действия по направлению почтовой корреспонденции.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>, в качестве третьего лица привлечена участковый уполномоченный ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Министерство внутренних дел <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, Министерство финансов РФ, третье лицо участковый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав в полном объеме все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 128 отделе полиции УМВД России по <адрес> зарегистрирован материал КУСП № рапорт о обнаружении признаков преступления по заявлению ФИО1 по факту противоправных действий, связанных с отключением электроэнергии, в связи с поступившим требованием из Всеволожской городской прокуратуры на восстановление материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок проверки сообщения о преступлении продлен до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявителю направлено уведомление о принятии решения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное процессуальное решение отменено заместителем Всеволожского городского прокурора, материал направлен на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия процессуального решения направлена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено и.о. заместителя Всеволожского городского прокурора, материал проверки направлен для организации дополнительной проверки.

Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Всеволожского городского суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1, поданной порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников <данные изъяты> по <адрес> по материалу проверки <данные изъяты> №.

Также при рассмотрении данной жалобы ФИО1 были проверены его доводы об утрате материала проверки и не принятии мер к его восстановлению и признаны необоснованными, поскольку материал проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен по требованию ФИО11 и зарегистрирован в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и был представлен в судебное заседание.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу с части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, что виновное причинение должностными лицами органа внутренних дел морального вреда ФИО1 не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме этого, довод истца об утрате материалов проверки не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку материал проверки был восстановлен, по нему проводится процессуальная проверка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании компенсации причинённого морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО12

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ