УИД: 22RS0031-01-2022-000485-39

Дело №2-307/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 26 декабря 2022 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 и ордер №000694 от 08.12.2022, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему тремя административными правонарушениями, предусмотренными ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В обоснование исковых требований указал, что постановлениями мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу №5-380/2022; №5-383/2022, №5-384/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.61; ч.1 ст.5.61, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ соответственно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-383/2022 от 21.10.2022, 23 августа 2022 года в период с 12 до 20 часов ФИО1, находясь на <адрес>, рядом с домом № в <адрес>, из личной неприязни в ходе ссоры, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2Э,. неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-380/2022 от 21.10.2022, 10 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-384/2022 от 21.10.2022, 11 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

В результате указанных противоправных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил честь и достоинство личности ФИО2, вследствие чего он испытывал нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию. Истец переживал о том, что оскорбления со стороны ФИО1 создают в глазах жителей <адрес> его негативный образ. Оскорбления поставили его в неловкое положение перед соседями, что причинило ему глубокие нравственные страдания, которые усугубились осознанием вопиющей незаконности происходящего.

Поскольку в результате противоправных действий ФИО1 были нарушены неимущественные права истца, предусмотренные ст.150 ГК РФ: причинены нравственные и физические страдания, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1099-1100 ГК РФ истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и совершенных ФИО1: 23.08.2022 г. - 30000 рублей, 10.09.2022 г. - 35000 рублей, 11.09.2022 - 35000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с выездом на работу в другой регион. Ранее участвуя в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал с учетом уточнения, пояснял, что ответчик без каких-либо причин несколько раз за месяц в грубой форме оскорблял его, используя нецензурную лексику, кричал на всю улицу, что он якобы <данные изъяты>, в грубой форме оскорблял его. Делал это ФИО1 как из своей ограды, так и на улице, это слышали соседи. Поведение ФИО1 унизило честь и достоинство истца, причинило нравственные страдания. При этом истец никогда в отношении ФИО1 ничего не говорил, не угрожал ему, не интересовался его жизнью не знает чем он заслужил такое отношение к себе со стороны ФИО1

Представитель истца адвокат Гречишкин Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлениях от 21.10.2022. Пояснил, что истец со своей матерью сами вынуждают его вести себя так по отношению к ним. <данные изъяты> Они сами его провоцируют, создают ситуации, а потом снимают на камеру. Поэтому у него накопился весь этот негатив, и он не смог сдержаться, стал их оскорблять, был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, ответчик заявил, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, такую сумму он не сможет выплатить истцу, так как проживает один, не имеет никаких доходов кроме пенсии, страдает заболеваниями, нуждается в лечении.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дел об административных правонарушениях №5-380/2022, №5-383/2022, №5-384/2022, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу № 5-380/2022, вступившим в законную силу1 ноября 2022 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что 10 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказался в адрес потерпевшего Франка А.Ю., унизив тем самым его честь и достоинство, установлены и подтверждены исследованными доказательствами, которые отражены в указанном постановлении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 1-2); заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 3-5), объяснением свидетеля Ф. (л.д. 9-10), в котором она пояснила, что 10.09.2022 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, на усадьбе <адрес> высказывал в её адрес и адрес её сына ФИО2 слова грубой нецензурной брани, оскорблял их неприличными, непристойными словами; объяснениями ФИО1 (л.д. 12-13), в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал; видеозаписью (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу № 5-383/2022, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что 23 августа 2022 года в период с 12 до 20 часов ФИО1, находясь на <адрес> рядом с домом № в <адрес>, из личной неприязни в ходе ссоры, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2Э,. неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказался в адрес потерпевшего Франка А.Ю., унизив тем самым его честь и достоинство, установлены и подтверждены исследованными доказательствами, которые отражены в указанном постановлении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.09.2022 (л.д. 1-2); заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 3-5), объяснениями свидетеля Ф. (л.д. 10,11), в которых она пояснила, что 23.08.2022 примерно в период с 12 до 20 часов ФИО1 неоднократно проходил по <адрес> рядом с домом № и каждый раз, проходя мимо дома высказывал в адрес её сына ФИО2 слова грубой нецензурной брани, оскорблял его неприличными, непристойными словами; объяснениями ФИО1 (л.д. 14-15), в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал; видеозаписью (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу № 5-384/2022, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что 11 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни, в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, оскорбил ФИО2 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказался в адрес потерпевшего Франка А.Ю., унизив тем самым его честь и достоинство, установлены и подтверждены исследованными доказательствами, которые отражены в указанном постановлении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.09.2022 (л.д. 1-2); заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 3-5), объяснениями свидетеля Ф. (л.д. 9,10), в которых она пояснила, что 11.09.2022 примерно в период с 12 до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе <адрес> высказывал в адрес её сына ФИО2 слова грубой нецензурной брани, оскорблял их неприличными, непристойными словами; объяснениями ФИО1 (л.д. 12-13), в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал; видеозаписью (л.д. 18).

Указанные доказательства так же были исследованы судом в полном объеме, в том числе видеозаписи по всем эпизодам оскорблений.

Таким образом, факт причинения Франку А.Э. нравственных страданий, вызванных оскорблениями, нанесенными ответчиком, во всех случаях нашел свое подтверждение вышеприведенными доказательствами; честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации); способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Между тем, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий Франку А.Э., которые выразились в отрицательных эмоциях, переживаниях по поводу создания негативного облика в глазах жителей села, неловкости перед соседями, осознанием незаконности происходящего. Суд так же учитывает фактические обстоятельств каждого факта нанесения оскорблений; обстановки, в которой они были нанесены, характер и существо высказываний, которыми умалялись честь и достоинство мужчины, их множественность, а так же поведение самого потерпевшего ФИО2, который в отношении ФИО1 никаких оскорбительных высказываний или противоправных действий не допускал, ничем его не провоцировал.

Таким образом, учитывая степень перенесенных ФИО2 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 по факту от 23 августа 2022 года в размере 10000 рублей, по факту от 10 сентября 2022 года - 5000 рублей, по факту от 11 сентября 2022 года - 8000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 900 рублей, размер которых определен судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом их уточнения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ФИО2, СНИЛС № компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №5-383/2022) совершенным ФИО1 23 августа 2022 года, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ФИО2, СНИЛС № компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №5-384/2022) совершенным ФИО1 10 сентября 2022 года, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ФИО2, СНИЛС № компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №5-380/2022) совершенным ФИО1 11 сентября 2022 года, в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 09 января 2023 года.