ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес старший лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ...фио примерно в 15 часов 05 минут 21 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, завладел имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив ООО «Агроторг» в лице фио не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

22 июля 2023 года ...А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

23 июля 2023 года ....А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ...А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе ...А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый ...А. в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как скрываться он не намерен.

Защитник также возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ходатайство органов следствия является необоснованным, кроме того, просил учесть, что ...А. скрываться от следствия и суда не намерен, он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес, просил суд избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения не связанную с лишением свободы, в удовлетворении заявленного следствием ходатайства отказать.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого фио, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что ...А. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, а значит, у него отсутствует законный, легальный источник дохода, несмотря на то, что ...А. проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ....А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы – отказать.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио