№ 2-591/2023
62RS0023-01-2023-000498-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 28 августа 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Федосовой Н.А.,
при секретаре – Лысак Н.О.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с котором просит: взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 15.02.2023 в размере 217000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут в районе <адрес> микрорайона Южный, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Форд Фокус, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под его же управлением и автомобиля марки Мазда 3, г/н № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, г/н № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на автомобиль Мазда 3, г/н №. чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении него вынесено определение 62ПГ1 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как административная ответственность за указанное правонарушение не предусмотрена действующим законодательством.
Ответчик ФИО2 копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2023, за указанное нарушение ПДД РФ получил, о чем поставил свою подпись и возражений не имел.
У ответчика ФИО2 на момент ДТП страховой полис ОСАГО отсутствовал, о чем в отношении него было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 согласно которого он управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную п. 1 ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» обязанность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.37 КоАП, за что ему был назначен штраф в размере 800 руб. Ответчик ФИО2 копию постановления 15.02.2023 получил, о чем поставил свою подпись, возражений не имел.
Согласно открытых сведений с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, автомобиль марки Форд Фокус, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащий на ему праве собственности не имел на дату ДТП действующего полиса ОСАГО.
Его ответственность по договору ОСАГО застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга». После ДТП он обратился в свою страховую компанию для получения страховой выплаты по ОСАГО, предоставив необходимые для осуществления страхового возмещения документы.
Однако в страховой компании его заявление не приняли и устно пояснили, что указанный случай не подпадает под условия страхования ОСАГО, по причине отсутствия договора ОСАГО у ФИО2
Вследствие вышеуказанного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля он обратился в ООО «Центр экспертной помощи» к эксперту ФИО3
При этом он понес расходы за услуги по составлению экспертного заключения автотехнического исследования стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 руб.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Центр экспертной помощи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 3, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности на дату ДТП 15.02.2023 без учета износа составляет 217100 руб. 00 коп.
Не обладая достаточными юридическими познаниями, он обратился за юридической помощью для составления искового заявления, неся дополнительные расходы в сумме 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд, изучив исковые требования, заявление ответчика ФИО2 о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком – ФИО2 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 217000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб. 00 коп., а всего 242370 (двести сорок две тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федосова