Дело № 2-2710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.А.,

при секретаре Фадеевой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Экспресс», ООО ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-Экспресс», ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, просил признать пункты 4.1, 4.3 опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ООО «ИТЦ-Гарант» недействительными, расторгнуть названный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Восток –Экспресс» и ООО «ИТЦ-Гарант» уплаченные денежные средства в размере 309 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчиками нарушено его право на возврат уплаченного опционного платежа.

Истец ФИО1 в судебные заседания по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без участия не поступало.

Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Экспресс», ООО ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба. Председательствующий К.А. Макарова