Дело № 2-3496/2023
УИД 47RS0006-01-2023-002543-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 02 октября 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 136148,67 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО1 на основании заявления, поданного через «Личный кабинет гражданина» на официальном сайте ПФР от ДД.ММ.ГГГГ Отделением была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся на очной форме обучения в ФГБУ ОУ ВО «Санкт-Петербургский институт культуры», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста 23 лет. Согласно информации, поступившей из ФГБУ ОУ ВО «Санкт-Петербургский институт культуры» ФИО1 отчислена из данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем самостоятельно не уведомила истца. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136148,67 руб. Отделением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии ФИО1 Ответчику ДД.ММ.ГГГГ № Отделением направлено письмо о необходимости возвратить переплату, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 (л.д. 10).
Согласно ч. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
ФИО1 была уведомлена и ей было дано разъяснение, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» необходимо безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д. 14,16).
Согласно документам, представленным ФГБУ ОУ ВО «Санкт-Петербургский институт культуры», ФИО1 зачислена в данное учебное заведение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.
В нарушении требований ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО1 не предоставила в пенсионный фонд сведения об отчислении из учебного учреждения, в связи с чем за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 образовалась переплата пенсии в сумме 136148,67 руб.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости погашения переплаты пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
До настоящего времени ответчик переплату не внес. Сумма переплаченной пенсии составила 136148,67 руб., что подтверждается справкой расчета переплаты.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование, а также доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3923 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 136148 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 09.10.2023
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3496/2023
УИД 47RS0006-01-2023-002543-13
Гатчинского городского суда Ленинградской области