Дело № 2а-5692/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,
с участием административного ответчика ФИО1.,
прокурора Алениной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде:
обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> часов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебное заседание явился в качестве представителя административного истца ФИО2, который не был допущен к участию в деле, в связи с отсутствием высшего юридического образования (пункт 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Административный ответчик возражал против требования об установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время, в остальной части требования истца не оспаривал. Возражения мотивировал отсутствием места жительства, неисполнением администрацией Ленинского района обязанности по обеспечению его, как воспитанника детского дома, жилым помещением.
Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом города Новосибирска по <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как опасный.
При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.
При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.
Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, имеет 4 взыскания, 2 поощрение, на меры воспитательного характера реагирует всегда, принимает участие в общественной жизни отряда.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в отношении в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> часов следующих суток.
Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Ссылки административного ответчика на отсутствие места постоянного проживания суд отклоняет, как несостоятельные. Названное обстоятельство не освобождает его от обязанности уведомлять органы внутренних дел о месте проживания (пребывания). Периодичность уведомления зависит исключительно от частоты смены места пребывания (жительства). Кроме того, как следует из приговоров, представленных в материалы дела, ФИО1 имеет место регистрации, в заявлении указывает место проживания. Таким образом, ссылка ответчика на непредоставление ему жилого помещения администрацией Ленинского района не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца об установлении данного вида ограничения.
Административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения административных ограничений в суд не предоставил.
При установлении срока административного надзору, суд исходит из требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения:
являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-5692/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.