дело № 1-119/2023
32RS0015-01-2023-001116-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Деревянко А.М.,
при секретаре Тимошенко А.П.,
с участием государственного обвинителя Землянко О.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ласой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России "Клинцовский", заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, которое было зарегистрировано в "Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" МО МВД России "Клинцовский" за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, предупреждённымоперуполномоченным ОУР МО МВД России "Клинцовский" об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о совершённом в отношении него преступлении, также зарегистрированном в "Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях "МО МВД России "Клинцовский" за № от ДД.ММ.ГГГГ и дал пояснения, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон его автомобиля "ВАЗ 2111", государственный регистрационный номер № от <адрес>.
В ходе проверки по заявлению было установлено, что преступление по факту угона транспортного средства, принадлежащего ФИО1, не совершалось, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, был согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.306 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником и что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет 3-х малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании на основании п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, его явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения подсудимым преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании.
С учетом положений ст.56 УК РФ, а также всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания,суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу:
- том № КУСП, возвращенный в МО МВД России "Клинцовский", оставить по принадлежности в МО МВД России "Клинцовский";
- заявление ФИО1, следы рук, оптический диск с аудиозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит уплате им по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (МО МВД России "Клинцовский"), номер казначейского счёта 03100643000000012700, ЕКС 40102810245370000019,
ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15715000, БИК 011501101, Банк - Отделение Брянск г. Брянск, л/счет <***>, р/сч <***>, КБК 18811603131010000140, УИН 18853223010170003772.
Арест, наложенный по постановлению Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон "Редми 9С" imei 1:№, 2:№, подлежит отмене.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Деревянко