Дело № 2-2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 14 февраля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ППФ Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППФ Страхование жизни» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор смешанного страхования жизни № от 18 апреля 2021 года. ФИО1 представил в заявлении сведения о себе, своем здоровье при заключении договора страхования. Во всех пунктах указав об отсутствии заболеваний любого рода, характера и времени возникновения, травм и медицинских исследований, групп инвалидности. Кроме того, в заявлении на страхование указано, что он уведомлен о том, что сообщение ложных, а также неполных сведений по вопросам, сформулированным в данном заявлении, может являться основанием для признания договора страхования недействительным. Из полученных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 при заключении договора страхования представил недостоверные сведения о состоянии здоровья, что является основанием для страховщика потребовать признания договора недействительным и применить последствия, предусмотренные п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ. С учетом уточнений истец просит суд признать недействительным заключенный между ФИО1 и ООО «ППФ Страхование Жизни» договор страхования серии № от 18 апреля 2021 года и применить к данному договору последствия его недействительности: взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 30825 руб., а также взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец ООО «ППФ Страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное заявление с указанием, что ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2022 года (л.д.10), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «ППФ Страхование жизни» к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ФИО1 и ООО «ППФ Страхование Жизни» договор страхования серии № от 18 апреля 2021 года и применить к данному договору последствия его недействительности: взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 30825 (тридцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Взыскать в пользу ООО «ППФ Страхование Жизни» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова