КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, ФИО2, с учетом уточнений, просила суд установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от заявителя имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО9, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, поясняла, что заявитель и ФИО4 ФИО17 являются близкими родственниками, ФИО2 родная племянница ФИО4.

ФИО10, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснял, что заявитель является ему мачехой, супруга его отца. ФИО2 приходится ФИО17 ФИО4 племянницей, ФИО4 тетя. Они роднились, приезжали в гости. Достоверно подтверждал, что они являются между собой родственниками.

Суд, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из заявления и не оспаривается сторонами, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

В настоящее время ФИО2 собирает документы для вступления в наследство по закону после смерти своей тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того чтобы доказать, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мама заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными сестрами ей необходимы сведения о рождении ее мамы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно доводов заявителя, ее мама ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> (или <адрес>) Протасовское сельское поселение <адрес>. Свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.

Заявитель обращалась в государственный архив <адрес>, в Управление записи актов гражданского состояния <адрес> для получения сведений о рождении ее матери ФИО3.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3 отсутствует.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Добрая Вода, <адрес> является племянницей ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сычи, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-55

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>