Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 декабря 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Разина И.С., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, русским языком владеет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином (<адрес>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ MERGEFIELD дата_проверки года примерно в MERGEFIELD время_проверки 19 часов 40 минут, в помещении пекарни «Тандыр у дома» ИП ФИО4 расположенном по адресу: <адрес>В, сотрудниками отдела полиции по го Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь иностранным гражданином прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в должности повара у индивидуального предпринимателя, не имея разрешения на либо патента на территории <адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершив правонарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории <адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО1 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 пояснил, что приехал в РФ на заработки, собирался пойти и оформить документы для получения патента на работу, отработал только один день, просит его не выдворять.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела; рапорт УУП ОП по го Долгопрудный; справку начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» о том, что по данным АС ППО «Территория» ГУ МВД России по <адрес>, и АС ЦБДУИГ МВД России по <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1 для оформления патента на работу по <адрес> не обращался; протокол осмотра, фототаблицу; выписку из базы данных МВД, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в <адрес>.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО1 приступил, не получив разрешение на работу на территории <адрес>.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца у.Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (ОП «Долгопрудный» <адрес>), КПП 502901001 ИНН получателя 5029029964, ОКТМО 46716000, кор.сч. 40№ номер счета получателя 03№, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№).

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.С. Разина