Решение по делу № 2-252/2023 от 04.03.2024 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Дело 2-6/2024 (2-252/2023)

УИД 28RS0009-01-2023-000362-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 04 марта 2023 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратился в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование указав, что между ПАО «ДЭК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В качестве расчетного прибора учета электрической энергии по договору принят прибор учета тип - НЕВА 101 1SO №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 специалистами сетевой организации АО «ДРСК» выявлены нарушения, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, что подтверждается Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии ЦИф-356 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» акта №ЦТбуф 82/1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, подписанного потребителем без разногласий. Согласно Приложения №3 к Постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466, исходя из характеристики жилого помещения, количества комнат и численности проживающих в жилом помещении, норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях на одного человека в месяц составляет 205 кВт/ч в месяц. Согласно предоставленному АО «ДРСК» расчету потребления электрической энергии за период с 25.04.2022 по 24.07.2022 объем потребления электроэнергии по акту составил 24600 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 72324,00 руб. Учитывая вышеизложенное, в августе 2022 года ФИО2 по лицевому счету № произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 72324,00 руб. по акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии №ЦТбуф 82/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета исковых требований, с учетом частичной оплаты задолженность за потребленную электрическую энергию за период - август 2022 (доначисление по Акту №ЦТбуф 82/1от ДД.ММ.ГГГГ ) составляет 72155,47 руб. ПАО "ДЭК" ежемесячно направляет потребителю счет на оплату потребленной электрической энергии. ПАО «ДЭК» в январе 2023 года обращалось к Мировому судье <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №П-40/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 72155,47 руб., пени - 1665,12руб., а также расходов по оплате госпошлины - 1207,31 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №П-40/2023 отменен. Учитывая, что на момент подачи иска, задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд, с учетом представленного уточнения иска, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», сумму основного долга в размере 72155,47 руб. за период август 2022, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1665,12 рублей, а также судебные расходы в размере 2414,61 руб. (с учетом зачета государственной пошлины по отмененному судебному приказу №П-40/2023 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, просят возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 149,39 рублей.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебном заседании требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию не поддержала, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность после предъявления иска, просила взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2414,61 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно представленной суду телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований о взыскании уплаченной государственной пошлины не возражал.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» «Амурские ЭС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования ПАО ДЭК удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 25.09.2009.

24.07.2022 сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета было выявлено несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии путем воздействия на счетный механизм магнитным полем, выявленное в результате срабатывания антимагнитной пломбы №, установленной на электросчетчике.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета №ЦТбуф 82/1, с указанием выявленного несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии. Акт потребителем ФИО2 подписан, даны объяснения, в соответствии с которыми потребитель указал, что не знает почему сработала пломба, указывает, что возможно при смене проводки.

На основании акта №ЦТбуф 82/1 произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с 25.04.2022 по 24.07.2022 в размере 24600 кВт.ч., что составляет 72324 рубля.

В счет на оплату электроэнергии за август 2022 года, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, включено начисление за безучетное потребление в размере 72324 рубля.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии в квартире ФИО2 нашел свое подтверждение. Акты составлены в присутствии лица, проживающего по данному адресу.

В соответствии с п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверяя расчет объема потребления электрической энергии суд находит его верным, поскольку он произведен исходя из категории жилого помещения, количества комнат в жилом помещении, количества человек проживающих в жилом доме, норматива потребления электроснабжения в месяц, с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период рассмотрения спора в суде, ФИО2 оплатил задолженность за потребленную электроэнергию в полном объеме, в том числе задолженность по пеням.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 72155 рублей 47 копеек составляет 2414,61 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2564 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина в размере 2414,61 подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 149 рублей 39 копеек, уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «ДЭК» (ИНН №, ОГРН №) в лице филиала «Амурэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в сумме 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 61 копейка.

Произвести частичный возврат ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) из бюджетных средств излишне уплаченной государственной пошлины в размере 149 рублей 39 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.04.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ивановский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Ю.В.Хатизова