ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 16 июля 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при подготовке к рассмотрению материала № 12-2-12/2024 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810563230925478352 от 25.09.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, рассмотревшему жалобу на постановление № 18810163210920063367 по делу об административном правонарушении от 20.09.2021 года. В обоснование указав, что в момент инкриминируемого ему деяния – 11.09.2023г. в 10ч. 34мин. 38 сек. по адресу: а/д «Похвистнево-Клявлино» 2+- 570 Самарской области он не находился и транспортным средством не управлял. Просил суд восстановить срок обжалования постановления по делу, отменить указанное постановление об административном правонарушении, дело производством прекратить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Клявлинский районный суд Самарской области.

В соответствии с п.3 4.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, … То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа и не местом проживания заявителя.

Из жалобы и представленных к ней документов следует, что специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: СКАТ-ПП, заводской номер 2201035, свидетельство о поверке действительное до 30.03.2024 включительно установлено: 11.09.2023 в 10:34:38 по адресу: а/д «Похвистнево-Клявлино» км2+570, Самарская область, водитель, управляя транспортным средством ПЕЖО 107 государственный регистрационный знак (*№*) в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного МО МВД России «Клявлинский», 2 км+570м автодороги «Похвистнево-Клявлино» является территорией обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Клявлинского районного суда Самарской области, жалоба ФИО1 ошибочно без учета сведений ГИБДД была направлена подана в Клявлинский районный суд Самарской области с нарушением правил подведомственности. С учетом того, что административное правонарушение совершено на территории Похвистневского района Самарской области, материал по жалобе со всеми приложенными документами подлежит направлению на рассмотрение в Похвистневский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела № 12-2-12/2024 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810563230925478352 от 25.09.2023 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Похвистневский районный суд Самарской области (446450, <...>).

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова