Решение по делу № 2-250/2023 от 05.04.2023 - о взыскании материального и морального ущерба.

Дело 2- 250/23

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

С участием прокурора Слобиенко Ю.О.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании возмещения морального вреда и взыскании разницы страхового возмещения, к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации годных остатков автомобиля, разницы возмещения страховой выплаты, утраченного заработка, расходов по оценки восстановительного ремонта.

В обосновании исковых требований к ООО «Газпром газораспределение Томск» с учетом уточненного иска, истица указала, что Дата на автодороге федерального значения «Чуйский Тракт» <Адрес> произошло дорожно-Т. происшествие с участием автомобиля «УАЗ Номер», регистрационный знак Номер, принадлежащим ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК» (Ответчик 2) и автомобиля «ДЕУ НЕКСИЯ GL», регистрационный знак Номер, принадлежащим ФИО1.

Ответчик 2, вопреки требованиям, выпустил на линию автомобиль УАЗ знак Номер в состоянии, не отвечающем требованиям безопасности, технически неисправный под управлением водителя ФИО2.

Водитель, двигаясь на автомобиле УАЗ нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, произошло дорожно-Т. происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ ФИО1, был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Искитимского районного суда <Адрес> (Дело Номер) от Дата уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность застрахована АО СОГАЗ.

Истцу была произведена выплата за автомобиль в размере 115,800 рублей.

Данная сумма не покрывает размер причиненного материального ущерба, согласно заключению ООО «АБМ Бюро правовых решений» рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 220 400 рублей.

Полагаю, что с ООО «Газпром газораспределение Томск» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 58000 рублей: 220 400 руб. - 115 800 руб.- 46 600 руб. =58 000 руб.

В результате дорожно-Т. происшествия истцу был причинен моральный вред. Причиненный моральный вред оценивает в 700000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, иск в части требований к ООО «Газпром газораспределение Томск» поддержала.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения по иску, просит оставить иск в части требований к АО «СОГАЗ» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Томск» явился в судебное заседание, иск не признал, в письменных возражениях указал, что с требованиями о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и оценку, а также утраченного заработка не согласны, поскольку гражданская ответственность застрахована согласно договора ОСАГО. Исходя из анализа практики судов общей юрисдикции, в том числе в <Адрес>, делают вывод о том, что средний размер компенсации морального вреда при схожих фактических обстоятельствах составляет от 200 000,00 руб. до 300 000,00 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени заседания извещено надлежаще.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата около 15 часов 21 минуты управляя технически не исправным автомобилем марки «УАЗ Номер», регистрационный знак Номер, имеющим остаточную глубину рисунка протектора шин менее 1 мм, принадлежащим ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК» (ООО «GAZPROM GAZORASPREDELENIE TOMSK», с пассажиром ФИО4, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной и достаточной видимости, мокрого асфальтового покрытия частично покрытого (по краям проезжей части) уплотненным снегом по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес>.

В указанное время, водитель ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.2, 1.3, 1.5, п.п.2.3.1. п.2.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предупреждающего дорожного знака 1.14 «Крутой подъем» тех же Правил, пункта 5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация Т. средств тех же Правил, пункта 11 Основных положений по допуску Т. средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета дорожных (мокрого асфальтового покрытия частично покрытого снегом, крутой подъем 6%) условий и интенсивности дорожного движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением Т. средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утратил контроль за движением Т. средства, допустил занос влево по ходу движения, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 2,5 метрах от правого края проезжей части автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> при движении со стороны <Адрес> метров автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> при движении со стороны <Адрес> в <Адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «ДЕУ НЕКСИЯ GL», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, с пассажиром ФИО1, после чего автомобиль марки «УАЗ Номер под управлением водителя ФИО2 выехал за пределы проезжей части, где его развернуло по часовой стрелке и он полностью остановился.

После указанного столкновения автомобиль марки «ВА3 Номер», регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО6, осуществляющий движение позади и в попутном направлении с автомобилем марки «ДЕУ НЕКСИЯ GL», в процессе своего экстренного торможения в 2,7 метрах от правого края проезжей части автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> километре + 346,5 метров автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> при движении со стороны <Адрес> в <Адрес> совершил столкновение с указанным выше автомобилем марки «ДЕУ НЕКСИЯ GL» под управлением водителя ФИО5, который двигался по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский Тракт» <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, с пассажиром ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «ДЕУ НЕКСИЯ GL», регистрационный знак Номер ФИО1, согласно заключения эксперта Номер от Дата, телесные повреждения: переломы костей носа, 1-го, 2-го, 3-го, 6-го, 7-го и 8-го правых рёбер, травматический пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) справа, которые образовались в результате дорожно-Т. происшествия, имевшего место Дата в 15.30, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, и согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью пассажирки ФИО1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.2, 1.3, 1.5, п.п.2.3.1 п.2.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, сторонами не оспаривались.

Виновником в аварии был признан ФИО2., управлявший автомобилем «УАЗ Номер».

Гражданская ответственность ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК» застрахована в АО СОГАЗ.

После обращения истца за страховым возмещением Дата АО СОГАЗ произвело выплата в размере 115800 рублей.

Истица не согласна с размером страхового возмещения.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование Т. средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.4 ФЗ от Дата №40-ФЗ В.Т. средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании Т. средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от Дата №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности В.Т. средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании Т. средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ от Дата «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В.Т. СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно экспертного заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащий истцу и получивший повреждения, с учетом износа составляет 292300 рублей. Данное экспертное заключение предоставлено истцом.

С учетом вышеизложенных положений закона «Об ОСАГО» суд пришел к выводу, что размер ущерба, причиненный имуществу истца не превышает величину страховой суммы, на которую заключен договор ОСАГО между АО «СОГАЗ» и ООО Газпром газораспределение Томск», а потому требования истца к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании части страхового возмещения в размере 58000 рублей не могут быть признаны обоснованными, в этой части иска следует отказать.

Разрешая требования истца к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ: Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в момент получения травмы, а также в период лечения и реабилитации истица испытала сильную физическую боль, испытывала трудности при передвижении. Объем и тяжесть причиненных телесных повреждений (причинен тяжкий вред здоровью) в судебном заседании нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Данные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий и право на компенсацию морального вреда.

При определении размера причиненного вреда, суд считает необходимым учесть выше установленные обстоятельства и пришел к выводу, что в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 300000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании материального и морального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Томск»в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании материального и морального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер