Дело № 5-288/2023

78RS0003-01-2023-001626-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

27.10.2022 года в 01 час. 50 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 22, ФИО1, нарушил пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Хендэ Солярис», г.р.з. В976ЕО198, двигаясь по Дворцовой наб. от ФИО2 пер. в Дворцовому мосту, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 к., переходивших проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения ТС. В результате ДТП пешеходы ФИО3 и ФИО4 к. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №295/4/2023 от 29.03.2023 года, у ФИО3 установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта №1019-адм. от 01.12.2022 года, у ФИО4 к. установлены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью средней тяжести (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО4 к., ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являлись, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 220277 об административном правонарушении, составленным 24.04.2023 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО6, в связи с его неявкой на составление протокола при наличии сведений о надлежащем извещении, копия протокола ему направлена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 2 045 029542 от 27.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонограммой, поступившей 27.10.2022 года, зарегистрированной за № 11902, поступившей из ДГБ 19;

- телефонограммой, поступившей 27.10.2022 года, зарегистрированной за № 11903, поступившей из ДГБ 19;

- справкой по ДТП от 27.10.2022 года;

- справкой о ДТП от 09.06.2022 года.

- протоколом 78 2 045 029543 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 27.10.2022 года инспектором ДПС взвода № 2 ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7;

- схемой ДТП, которая является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8 от 27.10.2022 года;

- копией протокола 7820 №028334 от 27.10.2022 года об отстранении от управления ТС;

- копией протокола 78 АЕ № 393203 о задержании ТС;

- копией протокола 78 АН 273131 от 27.10.2022 года изъятия вещей и документов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга № 5-1185/2022-199 от 27.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- спецсообщением о ДТП в г. Санкт-Петербурге, в котором пострадало 2 человека (пешеходы);

- копией постановления № 18810278220450189995 от 08.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО9;

- копией постановления №18810078190100928270 от 27.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО10 от 27.10.2022 года;

- объяснениями ФИО1, данными 27.10.2022 года и 18.11.2022 года;

- сведениями из ГИАЦ;

- объяснениями ФИО4 к., данными 28.10.2022 года;

- объяснениями ФИО3, данными 28.10.2022 года;

- объяснениями ФИО11, данными 27.10.2022 года;

- объяснениями ФИО12, данными 27.10.2022 года;

- заключением специалиста №4160/1 от 11.11.2022 года;

- заключением специалиста № 880/1/2023 от 07.03.2023 года;

- определением от 24.11.2022 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 1019-адм. от 01.12.2022 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО13, согласно выводам которого у ФИО4 к. установлены: ушибленные раны лобной области слизистой оболочки нижней губы, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей спинки носа, рваная рана правого бедра в верхней трети по наружной («боковой») поверхности (дно-широкая фасция бедра). Данный комплекс повреждений, в связи с ранами, потребовавшими проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сам характер повреждений, наименование ран врачами как «ушибленные», «рваная», указание на осадненные неровне края раны бедра свидетельствуют о причинении повреждений вследствие воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, удара с элементов растяжения. Механизм образования и локализация повреждений не исключают вероятность их получения в условиях наезда автомобиля на пешехода, от удара частью транспортного средства с последующим возможным падением на твердое дорожное покрытие. Наличие повреждений при осмотрах врача 27.10.2022 года, кровянистое (геморрагическое) отделяемое из раны лобной области и кровотечение из раны бедра, характер врачебной помощи относительно ран не исключают возможность образования повреждений во время, названное в определении;

- заключением специалиста № 4161/1 от 11.11.2022 года;

- определением от 09.03.2023 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 295/4/2023. от 29.03.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО14, согласно выводам которого у ФИО3 установлены: <данные изъяты> (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); гематомы и ушиб мягких тканей – по механизму удара и /или давления; перелом – по механизму удара; ссадина – по механизму трения, удара с элементами трения. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП. Данные осмотров в стационаре и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 27.10.2022 года;

- результатами поиска правонарушений;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Хендэ Солярис», г.р.з. В976ЕО198, двигаясь по Дворцовой наб. от ФИО2 пер. в Дворцовому мосту, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 к., переходивших проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения ТС, что повлекло за собой причинение пешеходам ФИО3 и ФИО4 к. телесных повреждений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина