Дело № 2-1/2023
УИД №36RS0008-01-2022-000410-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров,
Воронежская область 21 марта 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.
при секретаре судебного заседания Просяник Д.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Домашина Ю.Н., действующего на основании ордера №6601 от 16.05.2022,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП (л.д. 5-6).
В обосновании исковых требований указано, что 08.12.2021 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada 2107 <номер> под управлением ФИО1, в результате которого пешеход ФИО9 получила вред здоровью/жизни. ФИО1 с места ДТП скрылся. От полученных травм ФИО9 скончалась. 24.02.2022 потерпевшая ФИО12 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 500 000 рублей. 16.03.2022 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей (л.д.5-6).
Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что несмотря на признании его виновным в совершении ДТП он себя виновным не считает, в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств не имеется. Кроме того, он является пенсионером и денежных средств для возмещения ущерба не имеет.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Домашин Ю.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании считал заявленные требования необоснованными, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, кроме того считал возможным снизить сумму взыскания.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению № 12101200005220334 от 08.12.2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ. В ходе проведенной предварительной проверки установлено, что 08.12.2021 года примерно в 07 часов 10 минут, водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле в темное время суток по <адрес> данной улицы, допустил наезд на пешехода ФИО11, после чего сразу скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО11 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия (л.д. 28).
Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 08.11.2022 (с учетом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.02.2023) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения. Повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения (93-115).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> со сроком действия с 14 ч. 11 мин. 22.06.2021 года по 23 час. 59 мин. 59 сек. 21.06.2022 года, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер> застрахован в АО «ГСК «Югория», где страхователем указана ФИО13, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан ФИО1 (л.д.53).
24.02.2022 в АО «ГСК «Югория» ФИО4 (потерпевшей) подано заявление об осуществлении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (смерть ФИО11 в результате ДТП от 08.12.2021 (л.д. 21-25).
11.03.2022 АО «ГСК «Югория» ФИО15 произведена страховая выплата в сумме 475 000 рублей (выплата страхового возмещения на основании страхового акта №057/22-48-000147/01/05 от 10.03.2022 по договору <номер> за смерть пострадавшей ФИО11) и 25 000 рублей (выплата страхового возмещения за погребение на основании страхового акта №057/22-48-000147/01/08 от 10.03.2022 по договору <номер>), что подтверждается платежными поручениями №24959 и №25471 от 11.03.2022года (л.д. 51, 52).
Исходя из норм ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ч. 1 п. "г" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <номер>, материалами дела установлены обстоятельства ДТП, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия от 16.03.2022 (исх.№2022-0000020121/1) о досудебном взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, требования по которым ответчиком не были исполнены (л.д. 54-55).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчикам (л.д. 1-3).
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств опровергающих доводы искового заявления, факта производства истцом страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, а также его размера.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию выплаченная последним в пользу ФИО14 сумма страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Законных оснований для снижения суммы подлежащей взысканию суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, не могут быть приняты во внимание, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок разрешения спора законом не предусмотрен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 8 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 27910 от 13.04.2022г. (л.д.59). Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина <номер>) в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, дата регистрации 10.09.2004 г., юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Павловская Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023