72RS0014-01-2022-010625-19

№ 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 февраля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 65 500,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года в 12 час. 50 мин. в <...> Октября 63а произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика и Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 500 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 19.05.2022 года в 12 час. 50 мин. в <...> Октября 63а произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика и Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер>. Гражданская ответственность владельцев автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер> и Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 12-13, 19).

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ (л.д.21).

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа к размере 500 рублей (л.д. 94-101).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № ТТТ 70009259496) (л.д. 12-13).

23.05.2025 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15), данный случай признан страховым, в связи с чем ему была произведена страховая выплата в размере 65 500 рублей (л.д. 39).

Поскольку ФИО1 непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек, всего взыскать 67 665 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова