Дело № 5-729/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

17 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.п. 1.3, 8.3 ПДД управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость), в результате чего произошло столкновение с велосипедом – водитель ФИО3, который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда, после чего велосипедиста ФИО3 «откинуло» на автомобиль «<данные изъяты>», г/н № – водитель ФИО2, который двигался в попутном направлении с велосипедистом. В результате ДТП пострадал ФИО3, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, ранее данные пояснения поддержал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержал в полном объеме, указал, что финансовых претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 ранее данные пояснения подержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Произошло столкновение с велосипедом – водитель ФИО3, который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда, после чего велосипедиста ФИО3 «откинуло» на автомобиль «<данные изъяты>», г/н № – водитель ФИО2, который двигался в попутном направлении с велосипедистом. В результате ДТП пострадал ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, водителем ФИО1 нарушены требования пунктов 1.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость).

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.

В результате допущенного нарушения Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его признательными показаниями, из которых следует, что двигался на транспортном средстве «<данные изъяты>», г/н №, совершая выезд у дома по <адрес> не заместил велосипедиста и наехал на него (л.д.27);

- объяснениями ФИО2, согласно которым, двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, с прицепом №, со скоростью <данные изъяты> км/час в сторону <адрес> со стороны <адрес> ДТП с участием газели и велосипедиста, как падал велосипедист не видел (л.д.24);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он ехал на велосипеде со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в районе <адрес> его объезжал грузовой автомобиль, длинномер с открытыми бортами. Справа выезжала газель, сначала она притормозила на перекрестке и ФИО3 продолжил движение, когда ФИО3 практически сравнился с газелью, то водитель газели проехал вперед и толкнул его на объезжавший ФИО3 грузовой автомобиль (л.д.29);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 10-14);

- фотографиями (л.д.15-16);

- приложением к протоколу <адрес> (л.д.17-19);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.46-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 24.11.2023

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-729/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.