УИД 70RS0009-01-2023-001756-88

Дело № 12-457/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 3 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230530011723 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230530011723 от 30.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26.05.2023 в 17:26:42 час. по адресу: <...>, водитель транспортного средства ТОЙОТА CAMRY г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил данное постановление отменить, в связи с тем, что 26.05.2023 в 17 час. 26 мин. 42 сек. автомобилем ТОЙОТА CAMRY г/н № управлял ФИО2. В подтверждение того, что автомобиль в момент совершения правонарушения не находился в его пользовании, представил копии страхового полиса и доверенности на право управления автомобилем, а также объяснения ФИО2 Просил рассмотреть жалобу по месту его жительства в Северском городском суде Томской области.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО2, ФИО1 были предоставлены копии страхового полиса и доверенности на имя ФИО2 на автомобиль ТОЙОТА CAMRY г/н №, согласно которым к управлению данным автомобилем, наряду с собственником, допущен еще и ФИО2.

Из объяснений ФИО2 следует, что именно он управлял автомобилем ТОЙОТА CAMRY г/н №, принадлежащим ФИО1, при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении.

Кроме того в материалах дела имеются фотографии, фиксирующие правонарушение, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при просмотре которых нельзя сделать однозначный вывод о том, что за рулем автомобиля в момент правонарушения находился ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем ТОЙОТА CAMRY г/н № управлял ФИО2 (паспорт <...>, выданный Территориальным ОУФМС России по ТО в гор.Северск 04.07.2011), а потому постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд и рассматривается по месту совершения правонарушения.

Что касается требования ФИО1 о рассмотрении жалобы по месту его жительства в Северском городском суде Томской области, то оно удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствует положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230530011723 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-457/2023 в Советском районном суде г. Томска.