ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО3, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин у <адрес>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)», п.10.1 ПДД РФ согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел состояние дорожного покрытия (слякоть, ледяной накат), не справился с управлением, допустил выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО6
В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости слева без смещения. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, просила строго не наказывать.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> капитан полиции ФИО7, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив доказательства в их совокупности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.9 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО4 (л.д.6);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО5 (л.д.7);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО8 (л.д.8);
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, ехал от своего <адрес>, в сторону детского сада № «Тополек», со скоростью 5-10 км/час, возле <адрес>, поворачивал налево, не справился с управлением из-за гололеда на дороге, съехал с проезжей части на обочину, совершив наезд на пешехода. После чего ФИО1 вышел из машины и предложил женщине помощь, она попросила отвезти его на работу (л.д.9);
письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу по адресу: у <адрес>, перешла дорогу по пешеходному переходу, от <адрес> саду № «Тополек», остановилась на тротуаре и почувствовала удар сзади, от которого упала. К ней подошел водитель автомобиля, наехавшего на нее, и предложил помощь, ФИО6 попросила его отвезти ее на работу, в автомобиле она почувствовала запах алкоголя. Они доехали до <адрес>, где ее встретил сосед и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.10);
схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.11);
определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.13);
справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО6 в приемное отделение за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости слева без смещения. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д.15-16).
Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, женат, наличие постоянного места жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ходатайство потерпевшего о снисхождении, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, не усматривая оснований для назначения штрафа в минимальном размере или лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае, возможно, не назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000
БИК 017 501 500 номер счета 03№
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК 18№ код УИН 18№
Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: