Постановление по делу № 5-108/2025 от 17.04.2025

Дело № 5-108/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 17 апреля 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящаяся под административным надзором по решению Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с возложением установленных ограничений, не явилась в ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» на регистрацию согласно утвержденному врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым допустила нарушение ограничения, установленного п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательная явка 3 раза в месяц каждую вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца ( в случае, если один из указанных дней недели будет выпадать на выходной – праздничный день, то являться на отметку в первый рабочий день) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Нарушение совершено повторно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 указанного Федерального закона, являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором изложены обстоятельства, время и место совершения инкриминируемого правонарушения; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 309 минут до 18 часов 15 минут она не явилась в ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» на регистрацию по графику прибытия, так как забыла. С правонарушением полностью согласна;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотреного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут не явилась на регистрацию;

- копией решения Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, с установлением ряда ограничений, в том числе, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1;

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию каждую вторую и четвертую пятницу месяца;

- корпией решения Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений ФИО1, а именно на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности;

- копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.12 КоАП РФ;

- копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.12 КоАП РФ;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлена в Отд МВД России «Тенькинское» в 11 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 задержана в 11 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, освобождена в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного ограничения не добыто, правонарушителем не представлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое подтверждение, и квалифицирую ее действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Контроль за исполнением ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ возложить на Тенькинский РОСП УФССП России по Магаданской области.

Предупредить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева