УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 марта 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Имаевой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление УМВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратились в суд с названным административным иском.

В обоснование указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года.

В течении года ФИО1 был привлечен к административной ответственности неоднократно, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение).

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административное правонарушение).

С учетом изложенного административный истец просит суд: установить дополнительные ограничения в виде:

запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

От административного ответчика в адрес суда поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми ФИО1 признал, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, факты совершения административных правонарушений не отрицает.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Перовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При указанных выше обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.