УИД: 78RS0005-01-2021-010331-48

Дело № 2-2776/2022 10 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» об обязании совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» (далее – ООО МКК «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ», Общество, МКК) об обязании совершения определённых действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2015 года заключил с ответчиком кредитный договор на сумму № рублей сроком на один месяц, обязательства по которому истцом исполнены в полном объёме в сумме № рублей, что подтверждается справкой о погашении от 11 ноября 2015 года. Однако 7 ноября 2019 года истец получил кредитный отчёт с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» (далее – БКИ, Бюро), где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме № рублей. До настоящего времени ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию об исполнении истцом полностью кредитного обязательства по кредитному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, наставая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 просил обязать ООО МКК «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2015 года, заключённому на сумму № рублей, в полном объёме с 11 ноября 2015 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заедания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 44).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменный отзыв на иск, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 35-36).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 16 сентября 2015 года между ОО МКК «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму № рублей сроком на один месяц.

Судом установлено также, что принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнены истцом в полном объёме в сумме № рублей, что подтверждается справкой о погашении от 11 ноября 2015 года (л.д. 10).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что, получив 7 ноября 2019 года кредитный отчёт с информацией, содержащейся в БКИ, узнал о том, что в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме № рублей.

Данные доводы истца нашли своё подтверждение в представленных в материалы дела выписках (л.д. 8-9, 13-16)

Истец обратился в БКИ с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

В ответ на указанное обращение БКИ сообщило истцу о проведённой дополнительной проверке информации, входящей в состав его кредитной истории, по результатам которой не представляется внести соответствующие изменения в его кредитную историю, поскольку ответчик не сообщил в Бюро о подтверждении или опровержении оспариваемой информации (л.д. 17).

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 3 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу статьи 4 Федерального закона «О кредитных историях», в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

Согласно пункту 5.6 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях», лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.7 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу части 3.1 статьи Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определеннуюстатьей 4настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии счастью 7настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт погашения истцом 11 ноября 2015 года задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору от 16 сентября 2015 года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него вышеприведёнными нормами обязанности по передаче информации о погашении истцом задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2015 года в БКИ, также достоверно установлен судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании ООО МКК «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» информацию об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2015 года, заключённому на сумму № рублей, в полном объёме с 11 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» об обязании совершения определённых действий удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТЕРКА-ЗАЙМ» передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2015 года, заключённому на сумму № рублей, в полном объёме с 11 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2022