ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 29 сентября 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, ветерана боевых действий, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель №4 Г.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что ** в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дачного участка, расположенного по адресу: Ангарский городской округ, СНТ «Подсочка», улица 2, участок 86, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, до момента совершения административного правонарушения ** в 11 часов 30 минут по адресу: Ангарский городской округ, Савватеевский тракт, СНТ «Саянские зори», в районе ..., установленного сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу.
Потерпевшая ФИО4 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Свидетель №4 Г.В., его защитник ФИО7 поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой понятны.Государственный обвинитель ФИО5 не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, учитывая примирение с потерпевшей, возмещение ущерба, отсутствие судимости у ФИО1
Принимая во внимание, что Свидетель №4 Г.В., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред, какие-либо претензии со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, суд с учетом положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- три следа папиллярных линий, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
- автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Свидетель №4 Г.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Крючкова
Копия верна: судья Н.В.Крючкова
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-55) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2023г.
Судья__________________________________________________________________
Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2023г.