дело №2-426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 06 мая 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,
при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ФИО1 (отец), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын). После смерти ФИО1 сын ФИО7 принял 1/6 долю вышеуказанной квартиры и с учетом уже ранее имеющейся своей 1/3 доли, у ФИО7 доля в квартире составила 3/6. Второй сын ФИО15 не подавал нотариусу заявление об отказе от наследования после смерти отца, поэтому 1/6 доли ФИО1 осталась не оформленной. ФИО15 в судебном порядке также не оформлял наследство, срок принятие восстанавливал, при этом он не проживал в вышеуказанной квартире, расходы по оплате за наследственное имущество не нес. В квартире со своей семьей проживал ФИО7. В Отделе ЗАГС <адрес> получена справка №А-00368 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой стало известно, что ФИО13 Александр умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО10. После смерти ФИО10 заведено наследственное дело № и супруге ФИО2 (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приняла 3/6 доли вышеуказанной квартиры. Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются их общие дети – ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец полагает, что поскольку после смерти ФИО1 осталась неоформленная 1/6 доля квартиры, которую фактически принял его сын ФИО7, но документально при жизни не оформил, возникает необходимость в судебном порядке признать право собственности на указанную долю. Признание права собственности на наследственное имущество необходимо для оформления наследственных прав, так как в досудебном порядке оформить наследство не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6 – сын ФИО15.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, от ответчиков поступило заявление о признании ими исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Нотариус ФИО8, третье лицо ФИО6 так же в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От ФИО6 поступило заявление о том, что не возражает удовлетворению исковых требований ФИО2
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 выражено в письменных заявлениях, им понятны значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчиками, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года
Подлинник решения подшит в дело № 2-426/2025 Сибайского городского суда РБ
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-000349-19