Дело <номер> (5-2004/24)
25RS0002-01-2024-008668-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и 2009г.р., работающего специалистом по технической защите информации ООО «ОЛ ПИ ЭМ», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
16.07.2024г. в 23 часов 10 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <номер>/25, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>1 суду пояснил, что вину в ДТП признает, не умышленно совершил правонарушение, после ДТП вызвал СМП, организовал доставку потерпевшего в больницу. Компенсировал потерпевшему причиненный вред в размере 230 000 руб., оплатил лечение. Просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание Потерпевший №1, представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, 16.07.2024г. в 23 часов 10 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <номер>/25, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу водителю мотоцикла SUZUKI SV400S без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: рвано-ушибленные раны в области левого коленного сустава и левой голени. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>1, Потерпевший №1
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имел реальную возможность предотвратить ДТП.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административной ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих, тяжесть наступивших последствий, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить максимальный.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 за нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ по факту того, что при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>4» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская