№ 1-558/2023 (12301080034000563)

УИД: 27RS0007-01-2023-002331-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 11 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела (№) ((№)) в отношении ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитила смартфон марки «(иные данные)», стоимостью 35 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «(иные данные)», материальной ценности не представляющей, находящийся в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющий, с картой памяти на 128 ГБ, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, от исковых требований она отказывается, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирилась с потерпевшей.Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Батурина Т.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она с ней примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, последняя к ней претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии товарного чека на покупку смартфона марки «(иные данные)», коробки от смартфона марки «(иные данные)» с указанием IMEI; залоговый билет (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

смартфон марки «(иные данные)» MEI1:(№), IMEI2:(№), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.