5-1875/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес фио адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года в 07 часов 38 минут, по адресу адрес, в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес совершил попытку проноса на режимную территорию следственного изолятора запрещенные предметы, а именно 3 сим-карты (МТС, Теле2, Билайн), чем нарушил ст. 25 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. 25 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, утв. Приказом МЮ РФ №189 от 15.10.2015, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

ФИО2 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 июня 2022 года в 07 часов 38 минут, по адресу адрес, в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес совершил попытку проноса на режимную территорию следственного изолятора запрещенные предметы, а именно 3 сим-карты (МТС, Теле2, Билайн), чем нарушил ст. 25 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. 25 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, утв. Приказом МЮ РФ №189 от 15.10.2015, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

- рапортом инспектора СИЗО-2 о том, что 16 июня 2022 года в 07 часов 38 минут, по адресу адрес, в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес совершил попытку проноса на режимную территорию следственного изолятора запрещенные предметы, а именно 3 сим-карты (МТС, Теле2, Билайн), чем нарушил ст. 25 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. 25 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, утв. Приказом МЮ РФ №189 от 15.10.2015, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

- объяснением ФИО2;

- актом изъятия запрещенных предметов,

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника УФСИН о запрете проноса на территорию режимного объекта (СИЗО) предметов – в частности сим-карт.

Данные требования сотрудника СИЗО являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране учреждения (СИЗО) и были направлены на предотвращение действий ФИО2, и последний действительно осознанно отказался от исполнения законных требований сотрудников СИЗО.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес (в материалах дела отсутствуют).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: