Дело № 2-1653/2023
УИД 52RS0009-01-2023-001367-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2023 г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Дуруевой С.Ю.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> взыскании расходов по составлению искового заявления в размере *** и госпошлине в размере ***.
В обоснование иска указывает на то, что ей на основании договора дарения от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 5/6 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим долевым собственником указанной квартиры является её несовершеннолетний внук К. В указанном жилом помещении зарегистрирован её брат ФИО2 Однако в указанной квартире он не проживает. Ответчик членом её семьи не является, никакого совместного хозяйства с ним она не ведет. ФИО2 никаких расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. На её неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Считает, что право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес> должно быть прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи(ч.1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.9-11).
Сособственником данной квартиры является внук истицы К.
Согласно справки МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс» г.Арзамас № от <дата> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 с <дата> (л.д.15).
Как установлено в судебном заседании ФИО2, является братом истицы ФИО1, однако членом семьи собственников спорной квартиры не является, общего хозяйства не ведет, вещей его в квартире не имеется.
Участия в содержании спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 не принимает.
Доказательств обратного со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в квартире он не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> подлежит прекращению.
В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ***., что подтверждается чеком (л.д.5-8) и на составление искового заявления в размере ***., что подтверждается квитанцией серии НК № от <дата> (л.д.16).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные ей судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 300 руб. и на юридические услуги по составлению искового заявления в размере ***
Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере ***., расходы по госпошлине в размере ***., а всего 2300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.