Дело № 12-316/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002576-22

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Карпова О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810018220000630454 ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 24.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Удмуртской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

установил :

Постановлением ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО2 №18810018220000630454 от 25.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения указано, что 24.05.2023 в 18 ч. 23 мин. у дома № 373 ул.Пушкинскойг.Ижевска, ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный знак <***>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. Данным постановлением ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ст.инспектор ФИО2 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, приобщил к материалам дела дополнение к жалобе, при этом указал, что ФИО1 вменяется в вину непредоставлениепреимущества в движении пешеходам. Однако, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что движение транспортного средства ФИО1, стало причиной изменения направления движения или скорости кого-либо из пешеходов, пересекающих проезжую часть в границах пешеходного перехода в момент движения транспортного средства под ее управлением.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,в том числе видеодиск, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 24.05.2023 в 18 ч. 23 мин. у дома № 373 ул.Пушкинскойг.Ижевска, ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный знак <***>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.

В силу положений пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Проанализировав действия заявителя, а также требования Правил дорожного движения в их совокупности с диспозицией ст.12.18 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1, подъехав к регулируемому пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, переходившие проезжую часть, была обязана уступить им дорогу и позволить закончить переход проезжей части, поскольку последние пользовались исключительным приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств весь комплекс требований Правил дорожного движения. Однако, ФИО1 ими пренебрегла, допустила нарушение п.14.3 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными судье материалами административного производства, в частности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023, согласно которому ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения, собственноручно поставила подпись,

- видеозаписью события административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный знак <***>, при повороте направо с ул.Холмогорова на ул.Пушкинская, не дала возможность пешеходам завершить переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, при этом пешеходы уже находились на проезжей части.

Перечисленные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались, пешеход уже находился на переходе и имел преимущество в движении.

Иных доводов и доказательств, влекущих отмену постановления не имеется.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о том, что ФИО1 нарушила пункт 14.3 Правил дорожного движения соответствует материалам дела и представленным доказательствами, доводы жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 24.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья О.П.Карпова