Дело № 5-698/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003765-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2022 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Ленинска-Кузнецка по информации, поступившей из Центра противодействия экстремизма Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее - ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области) проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 находясь по <адрес> посредством сотового телефона в период с 22.09.2022 по 23.09.2022, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>) разместила в сообществе <данные изъяты> комментарии экстремистского характера под публикацией (<адрес>), в содержании которых имеется возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей <данные изъяты> народностей или уроженцев <данные изъяты>. Опубликованные комментарии ФИО1, направлены на возбуждении ненависти и унижение определенной социальной группы: представителей <данные изъяты> народностей и уроженцев <данные изъяты>. При этом, просмотр указанных комментариев в сети «Интернет» доступен неопределенному кругу пользователей сети «Интернет». Выявленные в ходе мониторинга сети «Интернет» <дата> сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области материалы направлены на лингвистическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с приложением конверта со справкой по результатам мониторинга сети «Интернет» <номер> от <дата>. Согласно справке об исследовании специалист (эксперт) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области <номер> от <дата> К. пришла к выводу, что в представленном тексте на исследование, <данные изъяты>, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – представители <данные изъяты> народностей/уроженцы <данные изъяты>. В предоставленном тексе, <данные изъяты> имеется обоснование негативной оценки. Также, в представленном тексте на исследование, <данные изъяты>, имеется высказывание, в котором адресат текста – участник интернет-дискуссии с никнеймом «***» оценивается по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, - <данные изъяты>. В данном тексте, как указано экспертом негативная оценка выражена бранной, разговорно-сниженной, грубой, просторечной, неодобрительной, пренебрежительной лексикой. Проверкой установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ не привлекалась. ФИО1 вышеуказанные комментарии, как пользователем социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>) были размещены в период с 22.09.2022 по 23.09.2022 без цели применения насилия или угрозы его применения, без использования своего служебного положения, признак «организованная группа» отсутствует. ФИО1 при размещении вышеуказанных комментариев осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала их наступления, относилась к ним безразлично, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор Нерякшева А.А. полагала, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства отдельного лица либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Субъектом административного правонарушения являются граждане и юридические лица. Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.

Статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, а также за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: с применением насилия или с угрозой его применения; лицом с использованием своего служебного положения; организованной группой.

Кроме признания вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, рапортом ст.о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области Б. от <дата>; справкой по результатам проведения проверки от <дата>; содержащей скриншоты со страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте»; справкой от <дата> с информацией о публикации <данные изъяты> от 22.09.2022; справкой от <дата> справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Следопыт-М» по установлению личности пользователя «Н. Надымова»; справкой об исследовании <номер> от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 разместила на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте», комментарии, направленные на возбуждение ненависти и унижение определенной социальной группы: представителей <данные изъяты> народностей и уроженцев <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФобАП, не истёк.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины в совершение административного правонарушения, раскаяние в содеянном (удаление данных комментариев в сети «Интернет», принесение извинений публично), а также совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а потому суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 420501001

Банковский счет 03100643000000013900, открытый в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

к\сч 40102810745370000032

БИК 013207212

ОКТМО 32701000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-698/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.