Дело № 2-907/2025 УИД 24RS0017-01-2024-005302-86 Категория 2.159

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года

г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

;

истец обратился в суд с указанным исков к ответчик.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с целью прохождения медицинской комиссии для получения карты водителя. После осмотра <данные изъяты> истцу было отказано в выдаче карты водителя, по причине того, что истец состоит на учете в <данные изъяты>. При обращении в <данные изъяты> выдано уведомление в котором указано, что истец не находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>. Полагает, что ответчик отказало истцу в выдаче карты водителя незаконно, просит возложить обязанность на ответчика выдать водительскую карту, подписанную врачом.

Истец истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, ранее представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку Договор на оказание услуг между ответчик и истец не заключался. В возражениях указала, что согласно законодательству РФ <данные изъяты> освидетельствование врачом <данные изъяты> проводится в государственных муниципальных учреждениях. истец заключения не предоставил. Заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выдается после прохождения всей комиссии в соответствии с Постановлением РФ № 1604 от 29.12.2014 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

в том числе... присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьями 25, 27 указанного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Согласно статье 8 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно Ч.1 СТ.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрировано 16.11.2012 года основным видом деятельности которого является общая врачебная практика (л.д. 33-47).

Согласно Уставу ответчик общество является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, имеет гражданские права и несёт обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно ответу <данные изъяты> № № от 14.03.2025 года ответчик имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Как следует из выписки из реестра лицензий, ответчик, лицензия № выдана 26.01.2017 года, одним из видов деятельности является медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ответу <данные изъяты> № № от 15.08.2024 года на обращение истец о снятии с диспансерного учета заявителю сообщено о том, что понятие «диспансерный учет» отсутствует, диспансерное наблюдение в отношении истец не организовывалось, под диспансерным наблюдением истец не находился, в медицинской информационной системе <данные изъяты> содержатся сведения о <данные изъяты> истец, как <данные изъяты>

Оказание медицинской наркологической помощи в РФ осуществляется в соответствии с вр\лказом\ Миндздрава России от <данные изъяты> «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «<данные изъяты>». Информирование пациента о факте учета сведений о его лечении, данным приказом не предусмотрено.

Как следует из ответа <данные изъяты> от 18.03.2025 года № № согласно «Регистру медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» истец

истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ годы врачом <данные изъяты> не выдавалось. истец значится в информационной базе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств обращения в ответчик, такие доказательства не добыты и судом, как пояснил представитель ответчик договор на оказание услуг с истец не заключался. Кроме того, как следует из ответа <данные изъяты> медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ годы врачом <данные изъяты> не выдавалось, в то время как в силу статьи 4 Приказа Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); осмотр врачом-офтальмологом; обследование врачом-психиатром; обследование врачом- психиатром-наркологом; осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "С", "D", "СЕ", "DE", "Тт", "ТЬ" и подкатегорий "СГ, "D1" "0-|Е", "DIE" <3>. Для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий осмотр врачом-неврологом проводится по направлению врача-терапевта или врача общей практики (семейного врача) при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием, медицинским показанием или медицинским ограничением к управлению транспортным средством).

Также согласно ответу <данные изъяты> истец установлен <данные изъяты> который в свою очередь является противопоказанием к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истец, с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец о возложении обязанности на ответчик выдать медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.