ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бондаренко Наталья Сергеевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, 4 декабря 2023 года в 22 часов 15 минут ФИО1, находясь на <адрес> набережная, 21 <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное распоряжение сотрудника полиции прекратить выкрикивать нецензурную брань, оставаться на месте для составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения, время и место правонарушения не оспаривал, вину в совершении данного правонарушения не признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут по адресу <адрес> набережная, 21, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в отказе выполнить законное требование прекратить выражаться нецензурной бранью, проследовать в отдел полиции № на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о том, что по адресу <адрес> набережная, 21 <адрес> в заведении «Ганденхан» при выяснении обстоятельств установлены двое мужчин, которые вели себя неадекватно, продолжали выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудниками полиции было сделано замечание о прекращении противоправных действий, а также высказано требование проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данные требования были проигнорированы, продолжая вести себя неадекватно, один из мужчин пытался покинуть место правонарушения, второй мужчина пытался воспрепятствовать задержанию первого, хватая сотрудника полиции за обмундирование, в связи с чем, к последнему было применено специальное средство,после чего, вышеуказанные лица были задержаны и доставлены в ОП №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате осуществления работы по заявлению о том, что два мужчины в состоянии алкогольного опьянения вели себя неадекватно, сотрудники полиции находились по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, 21, где ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия, а также высказано требования проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данные требования ФИО2 проигнорировал, оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО2 извещен, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, копия протокола ФИО2 вручена.
Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить: наименование получателя – УФК по <адрес>, КПП 246601001, ИНН <***>, ГУВД по КК, ОКТМО 04701000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.С. Бондаренко