УИД № 77RS0033-02-2023-000242-29

Дело №2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2023 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2022 в 05 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности фио был застрахован в адрес по полису ОСАГО №ААВ 3023694306. Исполняя свои обязанности по договору страхования №ААВ 3023694306 на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере сумма В свою очередь, ООО "СК "Согласие" возместило адрес понесенные убытки в размере сумма на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств серии ХХХ №0200332811 ответчик фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представлены, своих возражений на иск ответчик не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2022 года в 05 часов 50 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением №18810277226601907059 по делу об административном правонарушении от 17.05.2022г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО серии ХХХ №0200332811.

Гражданская ответственность водителя фио, управлявшего в момент ДТП транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована адрес по договору ОСАГО №ААВ 3023694306.

фио обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай признан страховым, платежным поручением от 30.05.2022 года №адрес произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма.

Платежным поручением от 07.06.2022 года №63452 ООО "СК "Согласие" возместило адрес понесенные убытки в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ №0200332811, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС заключен между ООО "СК "Согласие" и фио на срок с 27.10.2021 года по 26.10.2022 года. При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло 17.05.2022 года, то есть страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательства, позволяющие суду освободить ФИО1 от обязанности возмещения ущерба в порядке регресса, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фио Бахидора Хусеновича, ...паспортные данные (в/у №9910 889733) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Судья