Дело №

64RS0045-01-2025-007598-42

Постановление

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Белякова И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЦИТ «ПЛЮС», в должности регулировщика счетчиков,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут гр. ФИО1, управляющий автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, на <адрес> у <адрес>А в <адрес> был остановлен сотрудником полиции, при замере светопропускания передних боковых стекол, было установлено, что светопропускание составило 10%, что не соответствует установленным требованиям. За совершение данного правонарушения, в отношении гр. ФИО1 было вынесено постановление по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке гр. ФИО1 по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, не привел светопропускание стекол автомашины в соответствие с требованиями законодательства РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время нарушение им устранено, светопропускание стекол приведено в соответствии с требованиями законодательства. Ранее устранить нарушение не было возможности, т.к. он находился со своим ребенком в инфекционной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после этого автомобилем не пользовался, поскольку транспортное средств было неисправно и находилось в ремонте. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АР № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученного ФИО1 в тот же день, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, информацией на лицо.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его правильным и закладывает в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в установленный срок не исполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению требования от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необоснованными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется. Кроме того, как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, в больнице с ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился не постоянно, менялся с женой. В этой связи суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелось достаточно времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, чего им в отсутствие уважительных причин сделано не было.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, а также сведения административной практики о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО9 исчислять с момента его доставления в место отбывания административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Белякова