УИД 63RS0038-01-2022-006970-43

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5433/2022 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Кировского района г.Самары был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере 19104,55 руб. с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 19058,36 руб. Однако, в виду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, считают, что СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «АФК» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64,64.1 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «АФК» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «АФК» не поступили. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Просят признать незаконными бездействие СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары совершить все необходимые исполнительные действия, применить, все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительнм документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Кировского района г. Самары проконтролировать и обесечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требоаний, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предстаивтель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района ФИО1 (в настоящее время не работает), старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 (в настоящее время не работает) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Заинтересованные лица ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. СПИ ФИО4 представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 на основании дубликата судебного приказа №, выданного судебным участком № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства СПИ направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

В связи с отсутствием положительных ответов, ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП возобновлено. Направлены повторные запросы, вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ, совершен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.

Из ответа адресно-справочной службы, полученного по запросу суда, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, учитывая, что заявлены административные исковые требования к ответчикам, которые в настоящее время в ОСП Кировского района г.Самары не работают, а также наличие записи о смерти должника ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о признании бездействия незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска №2а-5433/2022 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года.