Дело №

59RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31.03.2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> женатого, не имеющего детей на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2022г. в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по маршруту №, при повороте на <адрес> с ул. <адрес>, в нарушение п. 1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник с протоколом согласились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, оказывал ей первую медицинскую помощь, возместил вред, перечислив денежные средства в сумме 50 тыс.руб., и намерен выплатить в последующем еще такую же сумму, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 имеет более 30 лет водительского стажа, более 15 лет работает водителем автобуса. В противном случае он не сможет содержать семью и компенсировать вред, причиненный потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде с протоколом согласилась, пояснила, что дорогу она переходила на зеленый сигнал светофора, была уже на середине проезжей части, когда вылетел не останавливаясь автобус и совершил наезд на нее передним правым колесом. Извинения ФИО1 она не принимает, поскольку в результате наезда, она теперь вообще не может выйти из дома. Не вставала 2 месяца. Рана на ноге не зажила до сих пор. Потеряла 10 кг. своего веса. ФИО1 вытащил ее волоком из под автобуса за шиворот, пытался затащить в автобус, но прохожие не дали ему этого сделать. Первую медицинскую помощь ей не оказывал. Суммы 100 тыс.руб. не достаточно для компенсации причиненного ей материального и морального вреда. Заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривала, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы не заявляла.

Представитель потерпевшей с протоколом согласилась, подтвердила, что на счет потерпевшей сегодня поступили денежные средства в сумме 50 тыс.руб.

Собственник автомобиля «НЕФАЗ» о месте и времени рассмотрения дела извещался, представитель не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судьей установлено, что 15.05.2022г. в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «НЕФАЗ», г/н №, двигаясь по маршруту №, при повороте на <адрес> с ул. <адрес>, в нарушение п. 1.5 п. 13.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта, был причинен вред здоровью средней тяжести.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 27.02.2023г. (л.д.3-18), схемой ДТП (л.д.19); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами (л.д.20-21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), объяснениями ФИО1 (л.д.31), объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.32), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33), схемой организации дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), просмотренной видеозаписью (л.д.37), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелся открытый оскольчатый перелом 3-ей плюсневой кости левой стопы со смещением, рваные раны левой стопы, которые закрытый, судя по характеру образовались от воздействия сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.49-50), заключения эксперта (автотехническа экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что ФИО1 не дал возможность пешеходу, имевшему преимущественное право перехода проезжей части, закончить переход проезжей части (л.д.57-58), и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п. 1.5, п.13.1 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшей Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение вреда, причиненного ей, а также положительные характеристики с места работы, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что работа в качестве водителя, является единственным источником дохода ФИО1, не является обстоятельством исключающим возможность назначения ему наказания в виде лишения специального права, предусмотренным ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко