Судья Борзина К.Н. УИД 38RS0031-01-2022-003992-79

Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-5669/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата изъята истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей (п. 1.1. Договора); срок возврата займа - «Дата изъята г. (п. 1.3. Договора); проценты на сумму займа - (данные изъяты) вне зависимости от срока пользования денежными средствами (п. 3.1., п. 3.2. Договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.3. Договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей подтверждается чеком о переводе денежных средств от Дата изъята

До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на Дата изъята Ответчик обязан уплатить Истцу: 1 730 000 руб. - сумму займа; 73 000 руб. - проценты по Договору займа по ставке 10% за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа из расчета: 730 000 * 0,1 = 73 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 00 коп.; сумму процентов по Договору займа, в размере 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 коп.; сумму расходов по уплате государственной пошлины, в размере 13 744 (Тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 35 коп.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены.

Суд

постановил:

взыскать с ФИО2, Дата изъята г.р., (данные изъяты) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от Дата изъята в размере 730000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 73000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 744 (Тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 35 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Дата изъята в Иркутский областной суд поступило ходатайство ФИО2 о приостановлении апелляционного производства по делу в связи с прохождением им в режиме дневного стационара восстановительного лечения (данные изъяты). Указывает, что открыт больничный лист до Дата изъята , после указанной даты в зависимости от физического состояния ответчика будет разрешен вопрос о необходимости его продления. Также ему присвоена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2021, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России.

В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. При этом вопрос о приостановлении производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 находится на лечении на дневном стационаре с Дата изъята по Дата изъята , запланирован лист нетрудоспособности, что подтверждается справкой врача ОГКУЗ «Иркутская медико – санитарная часть Номер изъят» ФИО8

Согласно справке МСЭ -2021, выданной ФКУ « ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России ФИО2 присвоена третья группа инвалидности.

Из представленных сведений ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» ФИО2 находился на длительном лечении в период с Дата изъята по Дата изъята .

Согласно доводам ходатайства о приостановлении производства по делу, в настоящее время ФИО2 по состоянию здоровья не имеет возможности участвовать в судебном заседании, а также не имеет возможности оплатить услуги представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вышеуказанная причина для приостановления производства по делу является уважительной, приостановление производства по делу в данном случае в связи с болезнью ответчика не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав других участников процесса, судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, считает необходимым апелляционное производство по делу приостановить на основании абз. 2 статьи 216 ГПК РФ на период нахождения ФИО2 в лечебном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 216, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по данному гражданскому делу приостановить на период нахождения ФИО2 в лечебном учреждении.

Судья - председательствующий И.А. Рудковская

Судьи Т.Д. Алсыкова

Е.Н. Яматина