РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Губаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование которого указал, что 07 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч рублей). В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 31 августа 2022 года либо частями либо одним платежом. Для обеспечения обязательства по договору займа между сторонами был заключён договор залога транспортного средства от 07 марта 2020 года. Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства ответчик передал истцу следующее имущество: автомобиль маки Школа Октавия, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип транспортного средства): легковой прочее, год изготовления транспортного средства: 2009, модель, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №. В соответствии с п.1.12 договора залога имущество, переданное в залог залогодержателю, оценено в 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, то есть не позднее 31 августа 2022 года ответчиком не исполнено. 10 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 950 000 рублей в течении 10 дней с момента получении претензии либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на вышеуказанное транспортное средство на залогодержателя. 06 октября 2022 года претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени предложений по урегулированию спора со стороны ответчика не поступило.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 07 марта 2020 года.: автомобиль маки ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип транспортного средства): легковой прочее, год изготовления транспортного средства: 2009, модель, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12 700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании в полном объеме исковых требований, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 07 марта 2020 года автомобиль маки ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления транспортного средства 2009, модель, номер двигателя №, кузов № государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 12 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева

Копия верна.

Судья ________ Секретарь __________«____»_________2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-132/2023 в Зареченском районном суде г. Тулы.