Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-348/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-367/2023)

Цветкова А.С.

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЦПЗ «Бастион» ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Центр Правовой защиты «Бастион»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > ООО «Центр Правовой защиты «Бастион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «ЦПЗ «Бастион» ФИО1 подал жалобу, просит постановление отменить, указывая, что запрос Управления Общество не получило, в случае получения запроса, исполнило бы в любом случае.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦПЗ «Бастион» в нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.202006 № 152-ФЗ «О персональных даных», в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса, то есть до < Дата >, не представило в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных – Управление Роскомнадзора по калининградской области информацию, необходимую для осуществления указанным органом его законной деятельности, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < Дата >, составленным с участием ФИО1, запросом Управления от < Дата > в адрес юридического лица о необходимости предоставления ответа о правомерности обработки персональных данных заявителя ФИО4), квитанцией о приеме почтовых отправлений и списком внутренних почтовых отправлений, подтверждающих факт направления запроса в адрес юридического лица, отчетом об отслеживании идентификатора, согласно которому письмо прибыло в место вручения < Дата >, < Дата > – неудачная попытка вручения, < Дата > возвращено за истечением срока хранения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ООО «ЦПЗ «Бастион» получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде предупреждения предусмотрено санкцией ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи не установлено, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Центр Правовой защиты «Бастион» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома